Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А33-14589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года

Дело № А33-14589/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2017.В полном объёме решение изготовлено 07.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 26/08353 от 29.02.2016 (далее договор) в размере 468 645.76 руб., пени в размере 14 632.08 руб.

Определением суда от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, определением от 11.08.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседания на 05.10.2017, определением суда от 05.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2017.

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 113 320.32 руб. долга, 30 183.20 руб. пени за период с 15.02.2017 по 01.11.2017.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика пояснила, что арифметический расчет истца не оспаривает, задолженность в заявленной сумме имеется, не имеется финансовой возможности для ее добровольной оплаты, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 26/08353 от 29.02.2016 за период с января по март 2017 в размере 113 320.32 руб. и 30 183.20 руб. пени.

В судебном заседании ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что признает сумму долга 113 320.32 руб. и 30 183.20 руб. пени.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, подписано представителем по доверенности от 26.01.2015, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 113 320.32 руб. основного долга, а также 30 183.20 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора (с учетом уточнения) составляет 5 305 руб. При подаче искового заявления истцу предоставлен зачет госпошлины в размере 17 094 руб., уплаченной по платежным поручениям от 11.05.2017 № 2992 и от 11.05.2017 № 2995.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 305 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 3 441 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113 320.31 руб. долга, 30 183.20 руб. пени, 5 305 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежным поручениям от 11.05.2017 № 2992 в размере 8 348 руб. и от 11.05.2017 № 2995 в размере 3 441 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова