Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-29542/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29542/22
12 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «Жилсервис» (ИНН <***>) к

ООО УК «Кристалл Сервис» (ИНН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО УК «Кристалл Сервис» в пользу АО «Жилсервис»:

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО УК «Кристалл Сервис» в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС»:

- задолженности по договорам в размере 574 369,88 руб., в том числе по договорам:

водоотведения № ВО/33/2017 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 202330,49 руб.;

горячего водоснабжения № ГВ/85/2018 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 72685,19 руб.;

теплоснабжения № ТС/151/2018 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 299354,20 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Жилсервис» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК «Кристалл Сервис» (далее также ответчик) с требованиями:

взыскать с ООО УК «Кристалл Сервис» в пользу АО «Жилсервис»:

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО УК «Кристалл Сервис» в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС»:

- задолженности по договорам в размере 574 369,88 руб., в том числе по договорам:

водоотведения № ВО/33/2017 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 202330,49 руб.;

горячего водоснабжения № ГВ/85/2018 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 72685,19 руб.;

теплоснабжения № ТС/151/2018 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 299354,20 руб.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО УК «Кристалл Сервис» неустойки.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление на отказ от иска, судом проверены.

Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания в части взыскания с ООО УК «Кристалл Сервис» неустойки подлежит прекращению.

В судебное заседание представители сторон не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договоры № ВО/33/2017, № ГВ/85/2018, № ТС/151/2018, во исполнение условий которого истцом в период с сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 574369,88 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов-фактур за спорный период по договорам № ВО/33/2017, № ГВ/85/2018, № ТС/151/2018 с доказательствами направления копий ответчику, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договорам в размере 574 369,88 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора и в связи с тем, что истцом госпошлина не оплачена государственная пошлина в размере 14487 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Жилсервис» от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО УК «Кристалл Сервис» неустойки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Кристалл Сервис» в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС»:

- задолженности по договорам в размере 574 369,88 руб., в том числе по договорам:

водоотведения № ВО/33/2017 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 202330,49 руб.;

горячего водоснабжения № ГВ/85/2018 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 72685,19 руб.;

теплоснабжения № ТС/151/2018 за период с сентября 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 299354,20 руб.

Взыскать с ООО УК «Кристалл Сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 14487 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов