Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-45752/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45752/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: 188643, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул. АЛЕКСАНДРОВСКАЯ 80, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК-МОНОЛИТ" (адрес: 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. 3-Й ВЕРХНИЙ, 9/3, ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО Компания "Мир детям" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Смоленская д.9 лит.А пом.332)

о взыскании

при участии

- от истца:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.04.2018

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 05.12.2018

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» (далее ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК-МОНОЛИТ» (далее – ООО «БЛОК-МОНОЛИТ») с требованием о взыскании 799 400 руб. задолженности и 35 477,92 руб. пеней за период с 28.04.2017 по 07.03.2018, а также пеней в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленных за период с 08.03.2018 по день фактической уплаты задолженности, по договору от 28.10.2015 № 01 ФСМ-Л.

Определением от 19.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.06.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2018 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью компания «Мир-Детям» (далее – ООО «Мир-Детям»).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд по ходатайству ответчика отказал.

Представитель третьего лица представил отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» (субподрядчик) и ООО «БЛОК-МОНОЛИТ» (подрядчик) заключили договор от 28.10.2015 № 01 ФСМ-Л, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу витражных алюминиевых конструкций, оконных и дверных блоков, непрозрачных элементов фасада (стеновые сендвич-панели), композитные панели, профлист), конструкций стеклянных козырьков, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке.

По пункту 2.2 договора укомплектование строительства объекта оборудованием и материалами осуществляется силами и средствами субподрядчика.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2016 № 2) цена работ составляет 32 436 514,98 руб.

В силу пункта 4.1.1 договора перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения от субподрядчика счета-фактуры, предъявленной в соответствии с условиями пункта 4.3.5 договора, при условии перечисления денежных средств генподрядчиком подрядчику.

Пять процентов от стоимости всех строительно-монтажных и пусконаладочных работ удерживаются подрядчиком для обеспечения качества работ и надлежащего исполнения обязательств субподрядчиком по устранению дефектов и выплачиваются субподрядчику в течение 30 (тридцати) дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 4.1.2 договора).

Представитель подрядчика обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня представления журнала учета выполненных работ КС-6а, акта о приемке выполненных работ КС-2, подписать их или дать мотивированный отказ в письменной форме (пункт 4.3.1.2 договора).

В пункте 5.1 договора срок выполнения работ по договору согласно Графика производства работ (Приложение № 2). Датой начала работ считается дата подписания сторонами акта о передаче фронта работ.

В случае передачи подрядчиком фронта работ поэтапно, стороны совместно составляют График производства работ.

Датой окончания строительства и датой начала гарантийного срока считается дата подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта.

В силу пункта 18.1.5 договора в случае задержки оплаты выполненных субподрядчиком работ, допущенной по вине подрядчика, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от неоплаченной своевременно суммы.

Согласно представленным двусторонним актам формы КС-2 и акту о сдаче-приемке результата работ от 27.04.2017 субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы по актам формы КС-2 № 1-5 на общую сумму 32 436 515,01 руб., а по акту формы КС-2 № 6 – на 4 213 503,53 руб.

Поскольку подрядчик частично оплатил работы по спорному договору, задолженность перед субподрядчиком составила 799 400 руб. гарантийных удержаний, в связи с чем ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» направило претензию от 19.02.2018 с требованием оплатить задолженность в полном объеме.

Отказ ООО «БЛОК-МОНОЛИТ» удовлетворить названную претензию послужило основанием для обращения ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения субподрядчиком работ на общую сумму 36 650 018,51 руб. и принятие их подрядчиком подтверждается двусторонне подписанными актами формы КС-2 и актом о сдаче-приемке работ от 27.04.2017.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, о наличии у ООО «БЛОК-МОНОЛИТ» задолженности перед ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» в размере 1 148 730,30 руб.

В подтверждение оплаты спорных работ генподрядчик (ООО «Мир-Детям») представил договор от 25.02.2015 № ДП1, заключенный между ООО «Мир-Детям» и ООО «БЛОК-МОНОЛИТ» на выполнение работ по спорному объекту стоимостью 389 591 016,95 руб., и платежные поручения об оплате работ, а также акты сверок взаимных расчетов, исходя из которых задолженность генподрядчика за 2018 год по оплате работ составила 1 894 635,29 руб., выполненных на сумму 226 976 407,23 руб.

Претензий по работам субподрядчика на сумму 36 650 018,51 руб. генподрядчик не заявил.

Между тем исковым требованием является взыскание суммы гарантийных удержаний, определенных в размере 5% от стоимости всех строительно-монтажных и пусконаладочных работ, оплата которых определяется условиями пункта 4.1.2 договора – в течение 30 дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Объект введен в эксплуатацию согласно представленному Разрешению на ввод в эксплуатацию от 21.12.2017 № 47-RU47512101-79К-2015.

Суд считает, что соблюдены основания для оплаты 799 400 руб. гарантийных удержаний. Приэтом доводы ответчика о том, что денежные средства по договору подлежат перечислению лишь при условии оплаты генподрядчиком подрядчику, суд отклоняет, поскольку данное условие определено в пункте 4.1.1 договора при оплате работ без учета гарантийных удержаний, а условия оплаты гарантийных удержаний определены в пункте 4.1.2 договора, предусматривающих перечисление с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ООО «БЛОК-МОНОЛИТ» не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 799 400 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 35 477,92 руб. за период с 28.04.2017 по 07.03.2018, а также пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленные за период с 08.03.2018 по день фактической уплаты задолженности, на основании пункта 18.1.5 спорного договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию за период с 21.12.2017, так как разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 21.12.2017. Размер пеней по расчету суда, который подлежит взысканию с ответчика, составил 3597,30 руб. за период с 21.12.2017 по 07.03.2018, а с 08.03.2018 –по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛОК-МОНОЛИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» 799 400 руб. задолженности, 3597,30 руб. неустойки, а также пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленные за период с 08.03.2018 по день фактической уплаты задолженности, и 18 946 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 23.03.2018 № 25.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Косенко Т.А.