Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А33-31950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года

Дело № А33-31950/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (ИНН 8904035523, ОГРН 1028900620363, г. Красноярск, дата регистрации – 22.02.2001)

к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 16.04.1993)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по вызову сточных вод № 5-2017 ОТ 27.07.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по вызову сточных вод № 5-2017 ОТ 27.07.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (исполнитель) и акционерным обществом «Арктикнефтегазстрой» (заказчик) заключен договор № 5-2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по откачке (приёму) хозяйственно - бытовых сточных вод с территории площадки ПСП ОАО «АРКТИКГАЗ» Яро-Яхинского НГКМ на очистные сооружения канализации, расположенные на территории МО г. Новый Уренгой, ведомственной принадлежности АО «Уренгойгорводоканал» (АО «УГВК») (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора услуги, указанные в пункте 1.1 договора, оказываются исполнителем с использованием собственной техники - автомобиль КАМАЗ 65115 КО-505А.

Услуги по договору оказываются по заявкам заказчика в период с 27.07.2017-по 31.12.2017 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость договора определяется Сторонами исходя из фактической стоимости оказанных услуг исполнителем, на основании расчета стоимости, указанного в приложениях №№ 1-2 к договору.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, и предоставления исполнителем счета-фактуры.

Приемка оказанных услуг осуществляется сторонами с составлением актов оказанных услуг. Услуги по договору считаются оказанными с даты подписания сторонами акта-оказанных услуг. Акт оказанных услуг и счет-фактура предоставляются исполнителем заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных, в пунктах 2.2.5, 3.2 договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорам срока исполнения обязательства, в размере 0,03% от стоимости неисполненного обязательства.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров (срок ответа на претензию не должен превышать 10 календарных дней со дня получения претензии). Кроме того, в названном пункте договора стороны согласовали, что при не достижении согласия путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания, и действует до 31.12.2017, с учетом полного выполнения обязательств сторонами.

Как следует из содержания искового заявления, истцом во исполнение условий договора № 5-2017 ОТ 27.07.2017 оказаны ответчику услуги по откачке (приему) хозяйственно-бытовых сточных вод на сумму 788 092,90 руб., о чем сторонами подписан акт № 2595 от 31.12.2017 на сумму 929 949,62 руб. Названный акт подписан заказчиком без каких-либо замечаний.

Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены заказчиком частично, в сумме 400 000 руб. (платежные поручения № 3747 от 25.05.2018 на сумму 200 000 руб., № 4014 от 05.06.2018 на сумму 200 000 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 529 945,62 руб.

За нарушение срока оплаты оказанных истцом услуг ответчику начислена неустойка, предусмотренная пунктом 7.4 договора, в сумме 63 847,38 руб.

Претензией исх. № 02/1360-18 от 18.05.2018 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

В ответ на претензию № 02/1360-18 от 18.05.2018 ответчик письмом исх. № 15/2387 от 22.05.2018 признал обоснованность требований истца, указав при этом на тяжелое финансовое положение и отсутствие возможности погасить образовавшуюся перед исполнителем задолженность в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» задолженности и неустойки по договору оказания услуг по вызову сточных вод № 5-2017 ОТ 27.07.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор № 5-2017 ОТ 27.07.2017, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором № 5-2017 ОТ 27.07.2017, истец представил в материалы дела акт № 2595 от 31.12.2017 на сумму 929 949,62 руб. Названный акт подписан заказчиком без каких-либо замечаний по объему и стоимости оказанных исполнителем услуг.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик факт оказания ему услуг откачке (приему) хозяйственно-бытовых сточных вод не оспорил, о наличии претензий по объему и стоимости оказанных истцом услуг не заявил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены заказчиком частично, в сумме 400 000 руб. (платежные поручения № 3747 от 25.05.2018 на сумму 200 000 руб., № 4014 от 05.06.2018 на сумму 200 000 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 529 945,62 руб.

Поскольку материалами дела подтверждён факт оказания истцом услуг на общую сумму 529 945,62 руб., доказательств оплаты названной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в сумме 529 945,62 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 63 874,38 руб., начисленной истцом за нарушение срока оплаты оказанных исполнителем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных, в пунктах 2.2.5, 3.2 договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорам срока исполнения обязательства, в размере 0,03% от стоимости неисполненного обязательства.

Акт № 2595 на сумму 929 949,62 руб. подписан сторонами 31.12.2017, следовательно, с учетом положений пункта 3.2 договора, обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг подлежали исполнению заказчиком не позднее 15.01.2018.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка в сумме 63 874,38 руб. начислена истцом за период с 16.01.2018 по 13.11.2018, в том числе:

- 35 710 руб. за период с 16.01.2018 по 24.05.2018 на сумму задолженности в размере 929 949,62 руб.,

- 2 408,83 руб. за период с 25.05.2018 по 04.06.2018 на сумму задолженности в размере 729 949,62 руб.,

- 25 755,55 руб. за период с 05.06.2018 по 13.11.2018 на сумму задолженности в размере 529 949,62 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что при расчете неустойки за период с 16.01.2018 по 24.05.2018 истцом неверно определено количество дней просрочки за указанный период: в расчете истца указано 128 дней, в время как количество дней просрочки за период с 16.01.2018 по 13.11.2018 составит 129 дней. Вместе с тем допущенная истцом ошибка не привела к начислению ответчику неустойки в большей сумме, что не нарушает прав ответчика. Иные периоды просрочки, суммы задолженности, на которые подлежит начислению неустойка, определены истцом верно, арифметически расчет произведен истцом верно.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 63 874,38 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 14 876 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в суд истец платежным поручением № 5193 от 13.11.2018 уплатил 14 876 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 876 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 16.04.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 22.02.2001) задолженность по договору оказания услуг по вызову сточных вод № 5-2017 от 27.07.2017 в размере 529 949,62 руб., неустойку в размере 63 874,38 руб., судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 14 876 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина