Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А82-608/2017

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-608/2017
г. Ярославль
01 августа 2017 года
резолютивная часть принята 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47520 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.09.2016,

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росприроднадзора по Ярославской области обратилось с иском в суд к ООО «Тутаевский водоканал» в которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного окружающей среде ущерба 47250 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ООО «Тутаевский водоканал» является организацией осуществляющей деятельность по водоснабжению и очистке сточных вод. В период с марта по декабрь 2016 года во владении и пользовании данной организации на праве аренды по договору, заключенному с ООО «ЭКИН» 01 марта 2016 года, находился коллектор, проходящий по земельному участку с кадастровым номером 76:15:021301, по которому ответчик транспортировал канализационные стоки от КНС-2 до биологических очистных сооружений. В период с 06 июня по 11 июля 2016 года в ходе осмотров земельного участка с кадастровым номером 76:15:021301, проведенных работниками Управления Росприроднадзора по Ярославской области с привлечением специалистов и, - 11 июля 2016 года, с привлечением работников администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и директора ответчика, было установлено, что в результате аварийной ситуации(прорыва коллектора) земельный участок загрязняется канализационными стоками.

В ходе административного расследования было установлено, что в результате стоков почва земельного участка загрязнена, концентрация ряда химических веществ в почве превышает предельно допустимую в 1,3-2,1 раза. По указанному факту ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей, постановление им оспорено не было и вступило в законную силу. Загрязнением почвы был причинен вред окружающей среде, рассчитанный в соответствии с нормативно- правовыми актами размер ущерба составил 47250 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, отношения к требованиям не выразил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 77,78 Федерального закона №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, одним из элементов которой являются почвы, в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими, государственное управление в области охраны окружающей среды.

В рассматриваемой ситуации, истцом доказан и как следует из материалов дела ответчиком не оспаривается, факт загрязнения земельного участка с кадастровым номером 76:15:021301 несанкционированными канализационными стоками, при этом установлено, что в результате загрязнения в почве содержание загрязняющих веществ – нитрит –иона и фосфат- иона превысило допустимые нормы, при таких обстоятельствах факт причинения вреда окружающей среде суд считает установленным.

Определение размера вреда произведено истцом в соответствии Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России №238 от 08 июля 2010 года, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку каких – либо возражений относительно представленных в дело истцом доказательств и приведенных доводов ответчиком не представлено, оснований для сомнений в обоснованности заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» в счет возмещения вреда 47520 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.