Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А76-53155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-53155/2019

«11» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности "Приморск-Бункер", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ключевой Партнер", ОГРН <***>, г. Москва, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная галерея" ОГРН <***> г. Москва, о взыскании 25 636 149 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующая по доверенности от 29.01.2020, личность удостоверена по паспорту, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

представителя ответчика: ФИО3, действующая по доверенности от 13.01.2020, личность удостоверена по паспорту, представлен диплом о высшем юридическом образовании

Общество с ограниченной ответственности "Приморск-Бункер", ОГРН 1167847143991, г. Санкт-Петербург, (далее – истец), 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ключевой Партнер", ОГРН 1167456052720, г. Москва, о взыскании 25 315 526 руб. 70 коп., в том числе задолженность по договору субподряда от 01.08.2018 № ПСГ1/18 в сумме 17 363 175 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 293 руб. 95 коп. за период с 23.01.2019 по 04.02.2020, задолженность по договору субподряда от 25.09.2018 № ПСГ2/18 в сумме 4 838 931 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 036 руб. 02 коп. за период с 04.04.2019 по 04.02.2020, задолженность по договору субподряда от 01.10.2018 № ПСГ3/18 в сумме 1 776 880 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 833 руб. 11 коп. за период с 28.06.2019 по 04.02.2020.

Судом установлено, что договорами субподряда, определена подсудность дела Арбитражному суду Челябинской области

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв, в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности не оспаривается.

Третье лицо направлено в материалы дела мнение от 03.02.2020, указав, что задолженность была передана истцу, в судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в мнении (л.д.104).

Суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Первая Строительная Компания» (субподрядчик) и ООО «Ключевой партнер» (генподрядчик) заключен договор субподряда ПСГ1/18 от 01.08.2018 с дополнительным соглашением от 10.10.2018 № 1 (л.д. 20-23), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы, по ремонту оборудования на станции сортировки и брикетирования ТБО, расположенной по адресу, <...>. Дом 50А, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную цену.

В материалы дела представлены акты, подписанные сторонами договора от 25.12.2018 № 246 КК на сумму 5 432 000 руб., от 29.12.2018 № 256 КК на сумму 5 120 089 руб., от 24.12.2018 № 245 КК на сумму 6 811 086 руб. (л.д.25, 27, 29).

Также судом установлено, что между ООО «Первая Строительная Компания» (субподрядчик) и ООО «Ключевой партнер» (генподрядчик) заключен договор субподряда ПСГ2/18 от 25.09.2018 с дополнительным соглашением от10.10..2018 № 1 (л.д. 31-41), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы, укреплению левого берега р. Вилюй в месте подхода резервной нитки газопровода СП-УКПГ, по адресу Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную цену.

В материалы дела представлены акты, подписанные сторонами договора от 19.11.2018 № 234 ККК на сумму 130 017 205 руб. 93 коп. (л.д.42), акт формы КС 2 от 16.11.2018 № 1 (л.д.43-44) на сумму 153 420 303 руб., справка о стоимости работ формы КС на сумму 153 420 303 руб. (л.д.45), счет фактура от на сумму 153 420 303 руб. 00 коп. (л.д.46).

В материалы дела истцом представлено, что, между ООО «Первая Строительная Компания» (субподрядчик) и ООО «Ключевой партнер» (генподрядчик) заключен договор субподряда ПСГ3/18 от 01.10.2018 (л.д.47-56) с дополнительным соглашением от 02.10.2018 № 1 (л.д.57-59), от 02.10.2018 № 2 (л.д.60-62), от 10.10.2018 № 3 (л.д.63), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы, по гидравлическому испытанию шлейфов скважин на объекте «Установка комплексной подготовки газа на Средневилюйском ГКМ», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную цену.

В материалы дела представлены акты, подписанные сторонами договора от 24.12.2018 № 236КК на сумму 6 047 273 руб. 73 коп., акт формы КС2 от 24.12.2018 на сумму 7 135 783 руб. 00 коп., справка о стоимости работ формы КС3 на сумму 7 135 783 руб. 00 коп., акт от 24.12.2018 № 237 КК на сумму 231 488 107 руб. 63 коп., акт формы КС 2 от 24.12.2018 № 1 на сумму 273 155 967 руб., справка о стоимости выполненных работ формы Кс3 на сумму 273 155 967 руб. от 24.12.2018 № 1 (л.д.63-71).

13.03.2019 года между ООО «Первая Строительная Галерея» (цедент), ООО «Приморс-Бункер» (цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей договору подряда от 19.12.2018 № 019у/19, согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору от субподряда от 01.08.2018 № ПСГ1/18 в сумме 17 363 175 руб. 00 коп., задолженность по договору субподряда от 25.09.2018 № ПСГ2/18 в сумме 4 838 931 руб. 00 коп., задолженность по договору субподряда от 01.10.2018 № ПСГ3/18 в сумме 1 776 880 руб. 00 коп., всего на общую сумму 23 978 986 руб. 00 коп. заключенного между цедентом и должником (п. 1 договора уступки (л.д.17-19).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120).

На момент заключения договора уступки, со стороны должника – общества с ограниченной ответственностью «Ключевой партнер» не уплаченная сумма составляет 23 978 986 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ключевой партнер» на указанную дату перед обществом «Первая Строительная Галерея» за работы, выполненные по договору от субподряда от 01.08.2018 № ПСГ1/18 в сумме 17 363 175 руб. 00 коп., задолженность по договору субподряда от 25.09.2018 № ПСГ2/18 в сумме 4 838 931 руб. 00 коп., задолженность по договору субподряда от 01.10.2018 № ПСГ3/18 в сумме 1 776 880 руб., всего задолженность составила 23 978 986 руб. 00 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств третье лицо выполнило работы по вышеуказанным договорам субподряда, что подтверждается актами выполненных работ, размер задолженность ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, у истца имеется право на обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2019 (л.д.16) с требованием погасить задолженность 23 978 986 руб. 00 коп., оставленное последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, третьим лицом.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о подлежит удовлетворению в полном объемев сумме 23 978 986 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 01.08.2018 № ПСГ1/18 - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 293 руб. 95 коп. за период с 23.01.2019 по 04.02.2020, по договору субподряда от 25.09.2018 № ПСГ2/18 - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 036 руб. 02 коп. за период с 04.04.2019 по 04.02.2020, по договору субподряда от 01.10.2018 № ПСГ3/18 - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 833 руб. 11 коп. за период с 28.06.2019 по 04.02.2020.

В соответствии с пунктами 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 395 в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом, представленный расчет проверен и признан верным, ответчик возражений по представленному расчету процентов не представил

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов с ответчика, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 09.01.2020 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 151 181 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Ключевой Партнер", ОГРН <***>, г. Москва в пользу истца - Общества с ограниченной ответственности "Приморск-Бункер", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, сумму 25 636 149 руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору субподряда от 01.08.2018 № ПСГ1/18 в сумме 17 363 175 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 293 руб. 95 коп. за период с 23.01.2019 по 04.02.2020, задолженность по договору субподряда от 25.09.2018 № ПСГ2/18 в сумме 4 838 931 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 036 руб. 02 коп. за период с 04.04.2019 по 04.02.2020, задолженность по договору субподряда от 01.10.2018 № ПСГ3/18 в сумме 1 776 880 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 833 руб. 11 коп. за период с 28.06.2019 по 04.02.2020.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Ключевой Партнер", ОГРН <***>, г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 181 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .