Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-68059/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-68059/2021
08 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОКОМ НН» (место нахождения (адрес): 606841, Нижегородская обл., Шарангский р-н, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское электромонтажное предприятие» (место нахождения (адрес): 192012, Санкт-Петербург, муниципальный округ Рыбацкое вн.тер.г., пр-кт Обуховской обороны, д.271, лит.А, пом.626/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт, онлайн-связь);

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен.

установил:

29.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОКОМ НН» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ЭЛПРОКОМ НН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское электромонтажное предприятие» (далее – должник, ООО «НЭП») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.08.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 25.10.2021 (резолютивная часть которого объявлена 22.10.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №199(7161) от 30.10.2021.

Временный управляющий обеспечил свою явку в судебное заседание, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя временного управляющего, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство от 01.04.2022 №115 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 28.03.2022, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 28.03.2022 и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

- решение по первому вопросу повестки дня – принять отчет временного управляющего ООО «НЭП» о своей деятельности.

- решение по второму вопросу повестки дня – принять анализ финансового состояния ООО «НЭП» и анализ о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника к сведению.

- решение по третьему вопросу повестки дня - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «НЭП» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

- решение по четвертому вопросу повестки дня - на период проведения следующей процедуры банкротства ООО «НЭП» против образования комитета кредиторов.

- в связи с тем, что по четвертому вопросу повестки дня принято решение не образовывать комитет кредиторов голосование по пятому, шестому, седьмому вопросу дня снят с повестки дня.

- решение по восьмому вопросу повестки дня - обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «НЭП» в следующей процедуре несостоятельности возложить на арбитражного управляющего.

- решение по девятому вопросу повестки дня – не избирать представителя собрания кредиторов ООО «НЭП» для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

- решение по десятому вопросу повестки дня – избрать арбитражного управляющего ФИО2, члена Союз «СРО «ГАУ» (ИНН <***>, 420034, <...>) в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства ООО «НЭП».

- решение по одиннадцатому вопросу повестки дня – не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в целях проведения следующей процедуры несостоятельности ООО «НЭП».

- решение по двенадцатому вопросу повестки дня – установить периодичность собрания кредиторов ООО «НЭП» один раз в пять месяцев.

- решение по тринадцатому вопросу повестки дня – в следующей процедуре несостоятельности ООО «НЭП» собрания кредиторов (комитет кредиторов) проводить по адресу: 603002, <...>.

- решение по четырнадцатому вопросу повестки дня – в следующей процедуре несостоятельности ООО «НЭП» собрания кредиторов (комитет кредиторов) возможно проводить дистанционно (онлайн) с использованием сервиса для проведения собраний в электронной форме «Meets», расположенного по адресу: https://meets.tender.one/.

Как указал временный управляющий, учитывая структуру активов баланса, должник не имеет возможность полностью погасить задолженность перед кредиторами; восстановление платежеспособности должника при существующем положении невозможно. У должника имеется имущество, в связи с чем сделан вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве ООО «НЭП»

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора: третья очередь: основной долг – 2.151.124 руб.; санкции – 122.953 руб. 27 коп.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредитором третьей очереди составляет 2.274.077 руб. 27 коп. и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 28.03.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора - ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 73 Закона №127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов, среди прочего, относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «СРО «ГАУ» (ИНН <***>, 420034, <...>) (далее – СРО).

Оценив представленные в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское электромонтажное предприятие» (место нахождения (адрес): 192012, Санкт-Петербург, муниципальный округ Рыбацкое вн.тер.г., пр-кт Обуховской обороны, д.271, лит.А, пом.626/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское электромонтажное предприятие» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское электромонтажное предприятие» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08 октября 2022 года.

Прекратить полномочия генерального директора - ФИО3.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603059, г.Н.Новгород, а/я 21), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 октября 2022 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское электромонтажное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОКОМ НН» 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Пономарева О.С.