Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А12-1390/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«01» марта 2018 г.

Дело № А12-1390/18


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 228 307,05 EUR (евро)

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.


В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (далее – истец, ООО «Межрегионагрохим») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ответчик, ООО «Стелла») о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договорам поставки №02-291/15 от 09.02.2015 и №02-660/15 от 11.03.2015 в сумме 125 237 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату зачисления на расчетный счет истца суммы основного долга, и пени за просрочку оплаты товара по указанным договорам в размере 103 069,45 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату зачисления на расчетный счет истца суммы основного долга, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 100 917 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 15, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договоров поставки продукции.

ООО «Стелла» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечило, мотивированного отзыва суду не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда





Установил:

09 февраля 2015 года между ООО «Стелла» (Покупатель) и ООО «Межрегионагрохим» (Поставщик) заключен договор №02-291/15 поставки товаров, по условиям которого ООО «Межрегионагрохим» взяло на себя обязательство поставить семена в количестве, ассортименте и по цене согласно условиям договора Покупателю, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Цена договора установлена соглашением сторон и составила 38 617 условных единиц, при этом за условную единицу сторонами принят евро.

По условиям пункта 3.1. договора товар должен быть поставлен в срок до 05.04.2015 на условиях франко-склад Поставщика: Россия, г. Волгоград, <...>.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата поставленных товаров осуществляется Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца либо, по согласованию Сторон, иным не противоречащим закону способом в следующие сроки:

- 11 585,10 евро (с НДС) в срок до 20.02.2015;

- 27 031,90 евро (с НДС) в срок до 15.10.2015.

Из материалов дела следует, что ООО «Межрегионагрохим» надлежащим образом исполнил свои обязательства, 16.02.2015, 20.03.2015, 31.03.2015, 06.04.2015 поставив ответчику семена подсолнечника и кукурузы ответчику в количестве, соответствующем условиям договора, на общую сумму 33 037 евро.

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными №84 от 16.02.2015, №355 от 20.03.2015, №618 от 31.03.2015, №883 от 06.04.2015, подписанными уполномоченными представителями сторон без претензий по качеству и количеству товара.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Стелла» исполнило лишь частично, платежным поручением №27 от 10.02.2015 перечислив на счет Поставщика (ООО «Межрегионагрохим») стоимость поставленной продукции на общую сумму 894 999,60 руб., что составило 12 000 евро.

Между тем, поставленный ответчику товар на сумму 21 037 евро остался не оплачен, что повлекло за собой образование задолженности в размере 21 037 евро.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 6.3. договора истец начислил на сумму задолженности пеню за период с 16.10.2015 по 15.01.2018 в размере 17 313,45 евро.

Кроме того, 11 марта 2015 года между ООО «Стелла» (Покупатель) и ООО «Межрегионагрохим» (Поставщик) заключен договор №02-660/15 поставки товаров, по условиям которого ООО «Межрегионагрохим» взяло на себя обязательство поставить семена в количестве, ассортименте и по цене согласно условиям договора Покупателю, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Цена договора установлена соглашением сторон и составила 104 200 условных единиц, при этом за условную единицу сторонами принят евро.

По условиям пункта 3.1. договора товар должен быть поставлен в срок до 10.04.2015 на условиях франко-склад Поставщика: Россия, г. Волгоград, <...>.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата поставленных товаров осуществляется Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца либо, по согласованию Сторон, иным не противоречащим закону способом в следующие сроки:

- 31 260 евро (с НДС) в срок до 20.03.2015;

- 72 940 евро (с НДС) в срок до 15.10.2015.

Из материалов дела следует, что ООО «Межрегионагрохим» надлежащим образом исполнил свои обязательства, 06.04.2015 поставив ответчику семена подсолнечника и кукурузы ответчику в количестве, соответствующем условиям договора, на общую сумму 6 432 922,46 руб., что составляет 104 200 евро.

Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной №880 от 06.04.2015, подписанной уполномоченными представителями сторон без претензий по качеству и количеству товара.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Стелла» не исполнило, поставленный товар не оплатило, что повлекло за собой образование задолженности в размере 104 200 евро.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 6.3. договора истец начислил на сумму задолженности пеню за период с 16.10.2015 по 15.01.2018 в размере 85 756,60 евро.

05 сентября 2017 года ООО «Межрегионагрохим» направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «Межрегионагрохим» свои обязанности по договору №02-291/15 от 09.02.2015 по поставке товара ответчику исполнил надлежащим образом, 16.02.2015, 20.03.2015, 31.03.2015, 06.04.2015 поставив обусловленный договором поставки товар ООО «Стелла».

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата поставленных товаров осуществляется Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца либо, по согласованию Сторон, иным не противоречащим закону способом в следующие сроки:

- 11 585,10 евро (с НДС) в срок до 20.02.2015;

- 27 031,90 евро (с НДС) в срок до 15.10.2015.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Стелла» исполнило лишь частично, платежным поручением №27 от 10.02.2015 перечислив на счет Поставщика (ООО «Межрегионагрохим») стоимость поставленной продукции на общую сумму 894 999,60 руб., что составило 12 000 евро.

Между тем, поставленный ответчику товар на сумму 21 037 евро остался не оплачен, что повлекло за собой образование задолженности в размере 21 037 евро.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате товара по договору №02-291/15 от 09.02.2015 в размере 21 037 евро суду не представил, в связи с чем требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела также подтверждается, что ООО «Межрегионагрохим» свои обязанности по договору №02-660/15 от 11.03.2015 по поставке товара ответчику исполнил надлежащим образом, 06.04.2015 поставив обусловленный договором поставки товар ООО «Стелла».

Факт поставки оговоренного условиями договора товара подтверждается товарной накладной №880 от 06.04.2015, подписанной уполномоченными представителями сторон без замечаний относительно количества и качества товара.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата поставленных товаров осуществляется Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца либо, по согласованию Сторон, иным не противоречащим закону способом в следующие сроки:

- 31 260 евро (с НДС) в срок до 20.03.2015;

- 72 940 евро (с НДС) в срок до 15.10.2015.

Поскольку ООО «Стелла» не представило суду доказательств оплаты поставленного в рамках договора №02/660-15 от 11.03.2015 товара, требования истца о взыскании с ООО «Стелла» в его пользу задолженности в размере 104 200 евро являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

С учетом условий поставки и пункта 6.3. договора №02-291/15 от 09.02.2015 просрочка составила 823 дня (с 16.10.2015 по 15.01.2018).

По расчету истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара по договору №02-291/15 от 09.02.2015 за период с 16.10.2015 по 15.01.2018 составила .17 313,45 евро. Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом условий поставки и пункта 6.3. договора №02-660/15 от 11.03.2015 просрочка составила 823 дня (с 16.10.2015 по 15.01.2018). Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

По расчету истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара по договору №02-660/15 от 11.03.2015 за период с 16.10.2015 по 15.01.2018 составила 85 756 евро. Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

В соответствии с положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 1.1. договоров №02/291/15 от 09.02.2015 и №02/660/15 от 11.03.2015 сторонами согласовано условие, согласно которого при оплате поставленного товара стоимость товара в евро определяется сторонами по курсу Центрального банка России на день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в данном случае судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Стелла», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 100 917 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 917 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (ОГРН <***>; ИНН <***>) долг в размере 125 237 евро (в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату зачисления суммы основного долга на расчетный счет истца), пени в размере 103 069 евро 45 евроцентов (в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату зачисления пени на расчетный счет истца), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 917 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов