Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А84-2906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«08» декабря 2020 года

Дело №А84-2906/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ответчик, общество) задолженности по договору поставки природного газа №09/02-СН от 11.01.2019 за март 2020 года в размере 25 784 632,67 руб., пени за период с 28.04.2020 по 11.06.2020 в размере 638 524,48 руб., пени, насчитанные за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору поставки газа № 9/02-Н от 11.01.2019.

12.10.2020 от истца поступило заявление, в котором последний просил, в связи с погашением ответчиком части задолженности, принять отказ от иска в части основного долга в размере 18 770 482,80 руб.

02.11.2020 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 1 135 510,93 руб. за период с 28.04.2020 по 12.11.2020 по договору поставки природного газа № 9/02/Н от 11.01.2019 за март 2020 года.

В судебном заседании 03 декабря 2020 года истец свои требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возразил против предъявленных требований, считая их необоснованными, заявив ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) размера гражданско-правовой ответственности.

Рассмотрев исковые требования судом установлено следующее.

Между истцом ГУП РК «Черноморнефтегаз» (далее - поставщик) и ответчиком ПАО «Севастопольгаз» (далее - покупатель) 11.01.2019 заключён договор поставки природного газа №9/02-Н (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя для в пределах объемов в пределах объемов, предусмотренных п. 2.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что фактически потреблённый в истёкшем месяце природный газ с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Разделом 11 Договора установлен срок действия Договора, в соответствии с которым Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.

За период с 01.03.2020 по 31.03.2020 истец поставил, а ответчик принял газ горючий природный на сумму 40 029 766,26 руб., что подтверждается актом приёма-передачи природного газа №3-Н-2020 от 31.03.2020 (л.д. 16).

В судебном заседании 03.12.2020 ответчик не возражал против получения газа в указанном объеме.

На момент судебного разбирательства, ответчик погасил часть задолженности, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» своевременно не произвело оплату за поставленный контрагентом газ в полном объеме, ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и остатка суммы основной задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон №69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил №162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами №162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил №162).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил №162).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключая договор на поставку природного газа, принимая полученный от ГУП РК «Черноморнефтегаз» газ, ПАО «Севастопольгаз» согласилось с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть, суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление ВАС РФ №16)).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В нарушение указанных процессуальных норм ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства недостоверности сведений о полученном в спорный период объеме природного газа, указанных в акте приема-передачи природного газа №3-Н-2020 от 31.03.2020 на сумму 40 029 766,82 руб., тогда как в силу положений пункта 3.6 Договора ответчик обязан был инициировать проведение проверки правильности определения количества газа с составлением акта, в силу положений пункта 3.7 Договора – передавать сведения о количестве поданного-принятого газа, в силу положений пункта 3.8 Договора – предоставлять поставщику акт сдачи-приемки природного газа по объемам потребления газа по Договору за каждые сутки месяца поставки газа.

Согласно пункту 3.9 договора не позднее 6-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, покупатель обязуется предоставить поставщику подписанные и скрепленные печатью покупателя два экземпляра акта приема-передачи природного газа, в котором указываются фактические объемы использованного газа, его фактическая цена и стоимость. Датой подписания данного акта приема-передачи природного газа принимается дата завершения хозяйственной операции – последний день календарного месяца поставки газа. Поставщик не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, обязуется вернуть покупателю один экземпляр оригинала акта, подписанного уполномоченным представителем и скрепленного печатью, или предоставить в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта. Подписанный акт является основанием для окончательных расчетов между сторонами.

В случае неподписания (непредоставления) покупателем в срок или отказа от подписания акта приема-передачи природного газа с особым мнением, поставщик оформляет акт по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема-передачи природного газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. Указанный акт является основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ.

Как ранее было указано, истец предоставил заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика части задолженности по договору поставки природного газа № 9/02/Н от 11.01.2019 за март 2020 года в размере 18 770 482,80 руб., и просил взыскать задолженность в размере 7 014 149,92 руб., пеню в размере 1 135 510,93 руб. за период с 28.04.2020 по 12.11.2020 по договору поставки природного газа № 9/02/Н от 11.01.2019 за март 2020 года, а также судебные расходы.

Суд установил, что полный расчет задолженности за март 2020 года не произведен ответчиком в полном объеме, что стало основанием, на основании ст. 150 АПК РФ, прекращения производства в части, а остаток основной задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку оплата за поставленный природный газ произведена ПАО «Севастопольгаз» не в полном объеме, и не в срок, ГУП РК «Черноморнефтегаз», просило взыскать с ПАО «Севастопольгаз» пени за просрочку оплаты газа в размере 1 135 510,93 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения покупателем условий пункта 6.1 Договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом положений Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), в соответствии с котором внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

С учетом изложенного, суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями Закона №69-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", и заявленная истцом ко взысканию неустойка представляет собой не договорную, а законную неустойку, предусмотренную статьей 25 Закона №69-ФЗ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа за март 2020 года, требование о взыскании неустойки, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", истцом заявлено правомерно.

Аналогичный вывод изложен в Постановлении Двадцать первого арбитражного суда в деле № А84-2329/2020.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В судебном заседании 03.12.2020 судом проверен расчет истца в том числе с учетом данных, представленных ответчиком.

Согласно ответу на вопрос №3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Как ранее было, указано, в судебном заседании 03.12.2020 судом самостоятельно проверен расчет неустойки и признан верным, при этом установлено, что часть суммы основного долга была погашена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим спором.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 135 510,93 руб.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению №7336 от 11.06.2020 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 155 116,00 руб., которая частично подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, как ранее было установлено судом, часть суммы задолженности в размере 6 000 000,00 руб. была оплачена ответчиком 09.06.2020, 11.06.2020, 16.06.2020, т.е. до обращения истца с настоящим иском, соответственно размер государственной пошлины составляет – 125 116,00 руб. (за требования в размере 20 423 157,15 руб.), а излишне оплаченная государственная пошлина – 30 000,00 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от иска по требованию о взыскании с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» основного долга в размере 18 770 482,80 рублей.

В указанной части производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 014 149,92 рублей, пеню в размере 1 135 510,93 рублей за период с 28.04.2020 по 12.11.2020, а также 125 116 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее начисление и взыскание пени в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации производить на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 30 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

О.С. Васильченко