Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А45-24298/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-24298/2016

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2017 года

Полный текст решения изготовлен 14.02.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании 488009,81 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2016,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибАвтоСтрой» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 488009,81 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил взыскать 606400 рублей основного долга и 15263,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные требования приняты судом к производству.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании письменно требования в части основного долга признал в полном объеме. В части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражений с учетом уточенного расчета не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) в отсутствие письменного договора оказаны ответчику (заказчиком) услуги спецтехники.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний и разногласий.

Из представленных актов следует наименование услуги (вид спецтехники), объем и стоимость выполненной услуги, а также адат ее принятия ответчиком.

Суд приходит, что между сторонами сложились фактические правоотношения возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ответчик с учетом уточнения исковых требований в части основного долга письменно иск признал в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности, полномочия которого подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 14.02.2017 года в сумме 15263,27 рублей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку услуги были оказаны в отсутствие письменного договора, условие о сроке оплаты сторонами не было согласовано. Законом также не определен срок оплаты фактически оказанных услуг.

В связи с этим подлежат применению правила пункта 2 статьи 314 ГК ПФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом соответствующее требование было предъявлено ответчику только при направлении претензии от 19.10.2016 года, ранее требование об оплате долга не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.10.2016 года. Истцом начислены с 15.11.2016 года. Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер исковых требований, что не нарушает права ответчика.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15263,27 обоснованными.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоСтрой» 606400 рублей основного долга; 15263,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12760 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2706 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин