Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А12-34749/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» ноября 2017 г. Дело № А12-34749/2017

Резолютивная часть решения подписана 10 ноября 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...> в лице Урюпинского межрайонного управления, адрес: 403113, <...> (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец)

к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403117 <...> (далее – ФКУ "ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области", ответчик)

о взыскании пени (законной неустойки),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика часть пени в размере 50  000 руб., за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в 2016-2017 по договору №2010464-2/16 от 26.09.2017 в сентябре, октябре 2016, по договору №8010464-3/16 от 12.12.2016 в декабре 2016, по договору №8010464/17 от 01.03.2017 в январе, феврале, марте 2017, по договору №8010464-1/17 от 29.05.2017 в апреле, мае 2017.

Согласно иску и прилагаемым к нему документам, размер пени за спорный период по состоянию на 01.07.2017 исчислен с учетом ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, в размере 10% и 9% годовых и составлял 67 230 руб. 57 коп..

Определением суда от 03.10.2017 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 17.10.2017 представить необходимые документы, в срок до 08.11.2017 установлено представить дополнительные документы.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик, возражающий против иска, свою позицию по существу спора изложил в отзыве от 17.10.2017. Полагает, что плата за услуги, оказанные в отсутствие заключенного контракта (до его заключения) взысканию не подлежит. В связи с этим полагает, что начисление пени за просрочку исполнения денежного обязательства, возникшего до заключения контрактов, противоречит закону. В иске просит отказать. Кроме того, в случае полного или частичного удовлетворения иска, просит снизить размер пени по правилам ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины.

До рассмотрения иска по существу истец, в порядке п.1 ст.49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований, в связи с перерасчетом размера пени с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей с 10.10.2017 в размере 8,25% годовых. Заявлением за №24/7858 от 07.11.2017 просит взыскать с ответчика пени (законную неустойку) в размере 56 283 руб. 79 коп., начисленную за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной по договору №2010464-2/16 от 26.09.2017 в сентябре, октябре 2016, по договору №8010464-3/16 от 12.12.2016 в декабре 2016, по договору №8010464/17 от 01.03.2017 в январе, феврале, марте 2017, по договору №8010464-1/17 от 29.05.2017 в апреле, мае 2017.

В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение или увеличение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу положений названной нормы, арбитражный суд принимает заявленное уточнение размера исковых требований, поскольку процессуальных препятствий для этого, установленных указанной статьей, не имеется.

Дело рассматривается с учетом уточнения (уменьшения) размера исковых требований до 56 283 руб. 79 коп. пени (законной неустойки).

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы и позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) в 2016-2017 годах заключены следующие договора энергоснабжения (государственные контракты):

№ 8010464-2/16 от 26.09.2016 сроком действия с 01.07.2016 по 31.12.2016;

№ 8010464-3/16 от 12.12.2016 сроком действия с 01.11.2016 по 31.12.2016;

№ 8010464/17 от 01.03.2016 сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017;

№ 8010464-1/17 от 29.05.2016 сроком действия с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Таким образом, и гарантирующим поставщиком, и потребителем документально подтверждено наличие договорных отношений по снабжению объектов ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области электрической энергией в 2016-2017 годах, регулируемых вышеуказанными договорами.

Предметом данных договоров является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а обязанностью потребителя - оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договоров).

На основании пункта 2.3.3. на потребителя возложена обязанность производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленными настоящими договорами.

Пунктом 7.1. договора установлены следующие сроки платежей за энергию:

- до 10 числа расчетного периода в объеме 30 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

- до 25 числа расчетного периода в объеме 40 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Расчетный период – календарный месяц.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из указанных норм Гражданского кодекса, обязанность по своевременной оплате принятой энергии (мощности) является одной из основных обязанностей абонента.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки названным нормам права и условиям договора, свои обязанности по оплате электрической энергии, поданной по договору №2010464-2/16 от 26.09.2017 в сентябре, октябре 2016, по договору №8010464-3/16 от 12.12.2016 в декабре 2016, по договору №8010464/17 от 01.03.2017 в январе, феврале, марте 2017, по договору №8010464-1/17 от 29.05.2017 в апреле, мае 2017, ответчик исполнил несвоевременно.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате электроэнергии, потребленной по названным договорам, истец начислил ответчику законную неустойку (пени), предусмотренную ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 56 283 руб. 79 коп.

Указанная сумма включает 518 руб. 45 коп. пени за период с 18.10.2016 по 22.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-2/16 от 26.09.2016 в сентябре, октябре 2016; 25 579 руб. 60 коп. пени за период с 19.01.2017 по 14.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-3/16 от 12.12.2016 в декабре 2016; 17 814 руб. 98 коп. пени за период с 18.02.2017 по 21.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в январе, феврале 2017; 7 766 руб. 14 коп. пени за период с 19.04.2017 по 19.05.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в марте 2017; 4 604 руб. 62 коп. пени за период с 19.06.2017 по 01.07.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-1/17 от 29.05.2017 в апреле, мае 2017.

Разрешая требование истца о взыскании заявленной пени, начисленной по названным договорам в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электроэнергии, потребленной в указанные периоды, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

В статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, в силу норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры на предоставление услуг по электроснабжению являются публичными.

С 01.01.2016 г. вступили в действие изменения, внесенные в статью 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии - это товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, также это управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за электрическую энергию.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), притом, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 37 федерального закона № 35-Ф3 пени, по смыслу статьи 330 ГК РФ, являются видом законной неустойки.

При этом ответчик, согласно его организационно-правовой форме и статусу, не относится к категории потребителей, которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Согласно расчету, представленному истцом, пени рассчитана им в размере 518 руб. 45 коп. за период с 18.10.2016 по 22.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-2/16 от 26.09.2016 в сентябре, октябре 2016; 25 579 руб. 60 коп. - за период с 19.01.2017 по 14.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-3/16 от 12.12.2016 в декабре 2016; 17 814 руб. 98 коп. - за период с 18.02.2017 по 21.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в январе, феврале 2017; 7 766 руб. 14 коп. - за период с 19.04.2017 по 19.05.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в марте 2017; 4 604 руб. 62 коп. - за период с 19.06.2017 по 01.07.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-1/17 от 29.05.2017 в апреле, мае 2017, и составляет в общей сумме 56 283 руб. 79 коп.

Выполненный истцом расчёт судом проверен и признан ошибочным в части начисления ответчику 17 814 руб. 98 коп. пени за период с 18.02.2017 по 21.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в январе, феврале 2017, поскольку начисление пени в связи с нарушением условий договора (контракта) по оплате электроэнергии, отпущенной до его заключения, противоречит действующему законодательству.

Наличие в договоре условия, согласованного сторонами, о распространении его действия на отношения, возникшие до заключения договора, по общему правилу, сопряжено, в т.ч., с возложением на потребителя обязанности произвести расчет за электроэнергию, отпущенную до заключения договора, что согласуется с положениями ст. 544 ГК РФ, предусматривающей обязанность оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, указанное условие не свидетельствует о наличии оснований для применения к потребителю ответственности в виде договорной или законной неустойки за несоблюдение срока оплаты электроэнергии, отпущенной до даты заключения договора. Иной подход допускал бы возложение такой ответственности на потребителя при отсутствии его вины в нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, поскольку нарушение сроков исполнения обязательства по договору непосредственно связано с датой заключения договора, определяющего момент возникновения такого обязательства.

Учитывая, что по условия договоров стороны согласовали срок исполнения потребителем обязанности по окончательному расчету за отпущенную энергию (до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату, а расчетным периодом является календарный месяц), неустойка за энергию, отпущенную до заключения договора, может быть начислена не ранее чем с 18 числа месяца, следующего за месяцем заключения договора, принимаемого в этом случае, в отличии от расчета ответственности в порядке ст.395 ГК РФ, в качестве расчетного для определения договорной (законной) неустойки.

При таких обстоятельствах, начисление ответчику неустойки (пени) в размере 17 814 руб. 98 коп. за период с 18.02.2017 по 21.03.2017, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в январе, феврале 2017, не может быть признано обоснованным.

Соглашаясь с правомерностью начисления пени в остальной части, суд учитывает, что статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при добровольной уплате неустойки (пени) её размер по общему правилу исчисляется по ставке, действующей на дату фактической уплаты, а при взыскании неустойки (пени) в судебном порядке за весь период до дня вынесения решения подлежит применению ставка, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Приведенная правовая позиция нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Размер и основание требований в части 38 468 руб. 81 коп. пени (законной неустойки), начисленной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2013 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения), в том числе, 518 руб. 45 коп. пени за период с 18.10.2016 по 22.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-2/16 от 26.09.2016 в сентябре, октябре 2016; 25 579 руб. 60 коп. пени за период с 19.01.2017 по 14.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-3/16 от 12.12.2016 в декабре 2016; 7 766 руб. 14 коп. пени за период с 19.04.2017 по 19.05.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в марте 2017; 4 604 руб. 62 коп. пени за период с 19.06.2017 по 01.07.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-1/17 от 29.05.2017 в апреле, мае 2017, соответствуют условиям договоров и не противоречат действующему законодательству, ответчиком не опровергнуты.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделён правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ, несущая по своей правовой природе компенсационный характер, не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Как установлено судом, стоимость оказанных в спорный период услуг ответчиком в установленный в договоре срок оплачена не в полном объёме, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании 38 468 руб. 81 коп. пени (законной неустойки), начисленной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2013 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения), являются обоснованными.

Заявляя ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, ответчик не обосновал снижение неустойки, размер которой установлен Законом об электроэнергетике, не представил доказательств её несоразмерности и наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно её снижение ниже установленного законом размера.

В рассматриваемом споре истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере, установленном законом - абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее по тексту – Закон № 307-ФЗ), которым предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статья 8 указанного Закона об электроэнергетике предусматривает применение положений о неустойке к отношениям из договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённых до даты вступления в силу данного закона.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ внесены изменения в федеральные законы в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе и в ФЗ «Об Электроэнергетике»), с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты интересов поставщиков ресурсов.

Уменьшение неустойки, введённой федеральным законом № 307-ФЗ, в данном случае противоречит цели этого закона, принятого исключительно для укрепления платёжной дисциплины в сфере оборота энергетических ресурсов, и нарушит права и законные интересы истца, поскольку повлечёт уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

При этом, указанные ответчиком обстоятельства для применения положений статьи 333 ГК РФ, не являются основанием для снижения размера пени, поскольку не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учётом вышеназванных норм материального и процессуального права, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 38 468 руб. 81 коп. пени (законной неустойки), начисленной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2013 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения), в том числе, 518 руб. 45 коп. пени за период с 18.10.2016 по 22.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-2/16 от 26.09.2016 в сентябре, октябре 2016; 25 579 руб. 60 коп. пени за период с 19.01.2017 по 14.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-3/16 от 12.12.2016 в декабре 2016; 7 766 руб. 14 коп. пени за период с 19.04.2017 по 19.05.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в марте 2017; 4 604 руб. 62 коп. пени за период с 19.06.2017 по 01.07.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-1/17 от 29.05.2017 в апреле, мае 2017.

Размер удовлетворенных требований составляет 68,35% от цены исковых требований, с учетом их уточнения, принятого судом. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по делу составляет 2 251 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в сумме 2 251 руб. относится судом на стороны следующим образом: 712 руб. – на истца; 1 539 руб. – на ответчика, из которых 1 288 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска, и 251 руб. – в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 333.22 и ч.1 ст. 333.41 НК РФ, суд, в порядке реализации предоставленного ему законом права, с учетом ходатайства ответчика и исходя из его имущественного положения, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него по настоящему делу, до суммы возмещения им судебных расходов истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований, в связи с перерасчетом пени (законной неустойки), с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, до 56 283 руб. 79 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 468 руб. 81 коп. пени (законной неустойки), начисленной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2013 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения), в том числе, 518 руб. 45 коп пени за период с 18.10.2016 по 22.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-2/16 от 26.09.2016 в сентябре, октябре 2016; 25 579 руб. 60 коп. пени за период с 19.01.2017 по 14.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-3/16 от 12.12.2016 в декабре 2016; 7 766 руб. 14 коп. пени за период с 19.04.2017 по 19.05.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в марте 2017; 4 604 руб. 62 коп. пени за период с 19.06.2017 по 01.07.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464-1/17 от 29.05.2017 в апреле, мае 2017, а также 1 288 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части взыскания 17 814 руб. 98 коп. пени, начисленной за период с 18.02.2017 по 21.03.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения №8010464/17 от 01.03.2017 в январе, феврале 2017, и возмещении остальной части судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова