Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А41-85300/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85300/17
16 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО "БЭЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Реутовский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО "Реутовский водоканал" в пользу ЗАО "БЭЛС":

- 745658,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 по 31.12.2015;

- 2210647,82 руб. пени за период с 01.01.2016 по 20.06.2017;

- 37782 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ЗАО "БЭЛС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕУТОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ответчик) о взыскании 745658,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 по 31.12.2015 и 2210647,82 руб. пени за период с 01.01.2016 по 20.06.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что 29.12.2015г. между ЗАО "БЭЛС" и ООО "РЕУТОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 0029.

Истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке ответчику электроэнергии, а ответчик оплату своевременно не осуществлял.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за полученную электроэнергию истцом начислены проценты за период с 04.03.2015 по 31.12.2015 и пени за период с 01.01.2016 по 20.06.2017 в общей сумме 2956305,94 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность по процентам и пеням.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в спорный период истец исполнял надлежащим образом, а ответчиком, напротив, обязательства по оплате надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по состоянию на 31.12.2015 и пеней с 01.01.2016 по 20.06.2017.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный абзац введен в действие с 01.01.2016.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с указанной нормой за период с 01.01.2016 по 20.06.2017.

За период просрочки с 04.03.2015 по 31.12.2015 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями законодательства, учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит заявленные ко взысканию суммы обоснованным и подлежащими взысканию.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств несоразмерности размера процентов и неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, постановления ВС РФ № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "БЭЛС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Реутовский водоканал" в пользу ЗАО "БЭЛС":

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 по 31.12.2015 в размере 745658,12 руб.;

пени за период с 01.01.2016 по 20.06.2017 в размере 2210647,82 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 37782 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов