Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А07-3531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3531/20
г. Уфа
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по исковому заявлению

АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РУСФИНАНСТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 0276137651, ОГРН 1120280006329)

о взыскании задолженности в размере 12 317, 78 руб.

без явки,

УСТАНОВИЛ:

АО "СМП БАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "РУСФИНАНСТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании суммы задолженности по Договору банковского счета № <***> от 14.02.2012 г. в размере 12 317,78 руб.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что 14.02.2012 между ООО «Русфинанаехнология» (далее также - Ответчик, Клиент) и ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное Общество Банк «Северный морской путь») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - Банк) заключен Договор банковского счета № <***> (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Банк открывает Клиенту счет № <***>. Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, оплата услуг за обслуживание счета Банком ООО «Русфинанстехнология» не производилась, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности задолженность по Договору банковского счета № <***> от 14.02.2012 г. в размере 12 317,78 руб.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 14.02.2012 между ООО «Русфинанаехнология» (далее также - Ответчик, Клиент) и ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное Общество Банк «Северный морской путь») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - Банк) заключен Договор банковского счета № <***> (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Банк открывает Клиенту счет № <***>

В соответствии п. 1.2 Договора, Банк обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание, в том числе принимать и зачислять поступающие на Счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со Счета, осуществлять исполнение и доставку по назначению расчетных документов, принятых от клиента на инкассо, и проводить другие операции по Счету, разрешенные законодательством РФ.

Согласно положений с п. 2.12 Договора, Клиент оплачивает Банку услуги за обслуживание в случаях, порядке и сроки, установленные тарифами (Приложение №1).

На основании положений п. 3.5 Договора и норм гражданского законодательства, 24.12.2019 г. Банком расторгнут Договор банковского счета № <***> от 14.02.2012 г., расчетный счет № <***> закрыт.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. При этом плата за услуги банка может взиматься банком согласно условиям договора банковского счета.

По расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по Договору банковского счета № <***> от 14.02.2012 г. по комиссиям за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с тарифами Банка по состоянию на 30.01.2020 г. составляет 12 317,78 руб.

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 12 317,78 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСФИНАНСТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 12 317,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв