Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А17-10584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10584/2021
г. Иваново
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХимТранс» (ОГРН <***> ИНН <***> Кемеровская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой» (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская обл.)

о взыскании 1633708 руб. задолженности, 1263282 руб. 68 коп. неустойки за период с 28.04.2021 по 31.10.2021, а также неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 01.11.2021 по день фактического исполнения обязательства,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХимТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой» о взыскании 1633708 руб. задолженности, 1479402 руб. 63 коп. неустойки за период с 02.04.2021 по 31.10.2021 по договору перевозки грузов от 29.06.2020 №06-П, а также пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начисляемую с 01.11.2021 по день фактического исполнения обязательства

Определением суда от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2022.

Протокольным определением от 20.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2022.

Протокольными определениями от 03.03.2022 и 04.03.2022 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.03.2022 и 05.03.2022 соответственно.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 163 АПК РФ. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «ХимТранс» (перевозчик) и ООО «Алтайспецстрой» (заказчик) 29.06.2020 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 06-П, по условиям которого Перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых Заказчиком, на основании Заявки на перевозку грузов, а Заказчик обеспечивает в месте погрузки (подачи) предоставление груза для перевозки и своевременно оплачивает услуги, оказываемые Перевозчиком (п. 1.2).

Заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо выступает от имени и по поручению Отправителя груза или Получателя груза, с которым имеет прямые Договора, и которые являются самостоятельными юридическими лицами. Заказчик гарантирует, что в случае, когда он является уполномоченным агентом владельца груза, он уполномочен принять, и принимает условия данного договора не только в отношение себя, но и также как агент от имени и по поручению владельца груза (п. 2.1).

По разделу 4 заказчик обязан обеспечить погрузку/разгрузку транспортного средства в течение 24 часов, при условии подачи транспорта до 10-00 времени, если иное не оговорено в заявке, обеспечить упаковку груза по нормам, гарантирующем сохранность груза во время транспортировки, содействовать исполнению требований водителя транспортного средства на месте загрузки по рациональному размещению груза во избежание нарушения норм нагрузки по осям подвижного состава, произвести оплату за перевозку груза, за работу и услуги, выполняемые Перевозчиком по заявке заказчика в сроки, согласованные сторонами в заявке.

Согласно разделу 5 перевозчик обязан контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки) и распределение груза во избежание осевого перегруза в соответствии с требованиями безопасности движения и Правилами перевозки груза, доставлять вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в товаросопроводительной накладной и выдать его уполномоченному на получение груза.

В силу раздела 6 расчеты, выполняемые за перевозку грузов, производятся напрямую путем банковского перевода с расчетного счета заказчика на расчетный счет перевозчика (п. 6.1)

Размер ставок указывается в заявке может изменяться только по взаимному согласию сторон в зависимости от изменения тарифа и других условий перевозки груза (п. 6.2)

Если иное не определено условиями, согласованными Сторонами в Заявке дополнительном соглашении к настоящему договору, срок оплаты Заказчиком услуг Перевозчика не должен превышать 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления Заказчику счета и акта выполненных работ (п. 6.3 доп. соглашения от 12.08.2020).

Основанием для оплаты перевозки являются предоставленные Перевозчиком счет, счет-фактура Перезодчика в одном экземпляре, акт выполненных работ и оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза (п. 6.3 доп. соглашения от 12.08.2020).

По п. 7.6 дополнительного соглашения за несвоевременную оплату (неоплату) оказанных Перевозчиком услуг по перевозке Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,5 (ноля целых пяти десятых) % несвоевременно оплаченной (неоплаченной) суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с разделом 8 стороны установили претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии не более 14 календарных дней (п. 8.1). Все споры или разногласия, возникшие из договора, которые не удалось устранить путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 8.2)

По п. 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания финансового года. Если ни одна из сторон не изъявит желания расторгнуть его, то договор будет считаться продленным на каждый последующий финансовый (календарный) год.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.06.2020 стороны согласовали условия перевозки, маршрут, наименование груза, стоимость каждой перевозки.

Во исполнение условий договора истцом осуществлены транспортно-экспедиционные услуги, в адрес ответчика выставлены акты выполненных работ № 201 от 28.03.2021 на сумму 116 200 руб.; № 209 от 31.03.2021 на сумму 116 200 руб.; № 223 от 02.04.2021 на сумму 65 000 руб.; № 227 от 03.04.2021 на сумму 116 200 руб.; № 229 от 04.04.2021 на сумму 116 200 руб.; № 234 от 07.04.2021 на сумму 71 700 руб.; № 237 от 08.04.2021 на сумму 118 700 руб.; № 250 от 11.04.2021 на сумму 71 700 руб.; № 260 от 16.04.2021 на сумму 99 708 руб.; № 272 от 25.04.2021 на сумму 71 700 руб.; № 273 от 27.04.2021 на сумму 71 700 руб.; № 305 от 13.05.2021 на сумму 60 600 руб.; № 309 от 17.05.2021 на сумму 71 700 руб.; № 310 от 18.05.2021 на сумму 71 700 руб.; № 340 от 01.06.2021 на сумму 71 700 руб.; № 352 от 08.06.2021 на сумму 60 600 руб.; № 354 от 09.06.2021 на сумму 121 200 руб.; № 356 от 10.06.2021 на сумму 121 200 руб.; № 439 от 29.08.2021 на сумму 360 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 1633708 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2021 года по договору №06-П от 29.06.2020, в соответствии с которым на 31.10.2021 задолженность в пользу ООО «ХимТранс» составляет 1633708 руб.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью ООО «ХимТранс» направило в адрес ответчика претензию от 06.07.2021 № 52 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком представлено гарантийное письмо от 08.07.2021 с обязательством оплаты задолженности по представленному графику в срок до 03.09.201.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 29.06.2020 № 06-П подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, является смешанным, содержит элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела дополнительным соглашением № 2 от 30.06.2020 в котором согласованы условия перевозки, маршрут, наименование груза, стоимость каждой перевозки, актами выполненных работ № 201 от 28.03.2021 на сумму 116 200 руб.; № 209 от 31.03.2021 на сумму 116 200 руб.; № 223 от 02.04.2021 на сумму 65 000 руб.; № 227 от 03.04.2021 на сумму 116 200 руб.; № 229 от 04.04.2021 на сумму 116 200 руб.; № 234 от 07.04.2021 на сумму 71 700 руб.; № 237 от 08.04.2021 на сумму 118 700 руб.; № 250 от 11.04.2021 на сумму 71 700 руб.; № 260 от 16.04.2021 на сумму 99 708 руб.; № 272 от 25.04.2021 на сумму 71 700 руб.; № 273 от 27.04.2021 на сумму 71 700 руб.; № 305 от 13.05.2021 на сумму 60 600 руб.; № 309 от 17.05.2021 на сумму 71 700 руб.; № 310 от 18.05.2021 на сумму 71 700 руб.; № 340 от 01.06.2021 на сумму 71 700 руб.; № 352 от 08.06.2021 на сумму 60 600 руб.; № 354 от 09.06.2021 на сумму 121 200 руб.; № 356 от 10.06.2021 на сумму 121 200 руб.; № 439 от 29.08.2021 на сумму 360 000 руб. подписанными сторонами без возражений с проставлением печатей сторонами, актом сверки взаимных расчетов на 31.10.2021, гарантийным письмом ООО «Алтайспецстрой».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме, со стороны ответчика суду не представлены.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика 1633708 руб. задолженности является правомерным и обоснованным.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании 1263282 руб. 68 коп. неустойки за период с 28.04.2021 по 31.10.2021, а также неустойку за период с 01.11.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1633708 руб. исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 28.04.2021 по 31.10.2021 на сумму 1263282 руб. 68 коп. Судом расчет проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени в размере 1263282 руб. 68 коп. неустойки за период с 28.04.2021 по 31.10.2021, а также неустойку за период с 01.11.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1633708 руб. исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимТранс» 1633708 руб. задолженности, 1263282 руб. 68 коп. неустойки за период с 28.04.2021 по 31.10.2021, а также неустойку за период с 01.11.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1633708 руб. исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки, 37485 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимТранс» из федерального бюджета 1081 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.11.2021 № 3187 на сумму 38566 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская