Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А78-5355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5355/2018
г.Чита
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Урюмкан" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

о взыскании 409800,47 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.03.2018;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2017;

от третьего лица - ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2015.

Акционерное общество (далее - АО) "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Урюмкан" о взыскании 409800,47 руб. задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 396 от 21.03.2016 за период с 23.06.2016 по 21.03.2016.

Определением суда от 05.04.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на то, что акт подписан неуполномоченным лицом, имеет дописки и исправления, расчет произведен неверно.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представитель ответчика поддержала возражения.

Представитель третьего лица исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора энергоснабжения № 010090 от 31.12.2014 истец осуществляет поставку электрической энергии на объекты ответчика, в том числе (согласно приложению № 1 – л.д. 55) – вахтовый поселок в Карымском лесничестве квартал 44, выделы 4, 5, 7.

Действие договора продлено на 2016 год на основании пункта 6.1 договора.

В пункте 8.3 договора указано, что сетевой организацией является ПАО «МРСК Сибири».

21.03.2016 инспектором филиала ПАО "МРСК Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, о чем составлен акт № 396 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом и произведен расчет объема потребленной электроэнергии с 23.06.2015 по 21.03.2016 в количестве 77553 кВтч (л.д. 61-62).

На оплату истцом выставлен счет № 1/акт-010090 от 26.01.2018 на сумму 409800,47 руб. (л.д. 63).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату суммы безучетного потребления электроэнергии не произвел, требования претензии (л.д. 64-66) добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 2.1. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19,26 сентября 1996 года установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на розничном рынке электрической энергии.

Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан договор энергоснабжения № 010090 от 31.12.2014 на поставку истцом электрической энергии на объекты ответчика, включая вахтовый поселок в Карымском лесничестве квартал 44, выделы 4, 5, 7.

Согласно акту допуска прибора учета от 08.04.2014 (л.д. 88) и акту разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 71-74) место установки расчетного прибора учета ЦЭ6803ВМ № 009072065003634 - шкаф учета в РУ-0,4кВ КТП в границе ответственности потребителя.

21.03.2016 при проверке указанного объекта инспектором сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» обнаружено нарушение учета электроэнергии, выразившееся в подключении минуя прибор учета к вводному рубильнику ВР-0,4кВ кабеля ВВГ 4х2,5мм2, подключение электрокотла, электроплитки, электролампочек 9шт. в сторожке.

По факту нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 396. Акт подписан представителем сетевой организации и ответчиком. К акту прилагается расчетный лист (л.д. 61-62).

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - основные положения № 442).

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 167, 172 Основных положений № 442 сетевой организации предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорный период, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательством факта безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями приведенных норм Основных положений № 442.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.03.2016 № 396 соответствует требованиям Основных положений № 442 и содержит необходимые сведения в подтверждение факта безучетного пользования электрической энергии ответчиком посредством подключения минуя прибор учета кабеля, электро- котла, плитки, лампочек в сторожке.

Ответчик присутствовал при составлении акта, подписал его, от объяснений отказался.

Довод ответчика о том, что Акт со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, судом отклоняется, поскольку ФИО5 являлся работником ООО «Урюмкан», что подтверждено материалами дела (л.д. 99, 100) и не оспаривается ответчиком, а правомочность его действий для проверяющего явствовала из обстановки; указанное лицо допустило инспектора сетевой организации к прибору учета и не заявляло об отсутствии полномочий на подписание Акта.

Указанные выводы соответствуют судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 №304-ЭС16-3421, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу № А13-428/2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 по делу № А46-4715/2015, от 17.2.2015 по делу № А67-1835/2014).

Перечень лиц, обязанных обеспечить доступ к приборам учета и имеющих полномочия на подписание актов проверки приборов учета, в договоре энергоснабжения не указан.

Допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Более того, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

На расчетном листе к Акту о безучетном потреблении электроэнергии № 396 имеется подпись начальника участка ФИО6, который вписал свою должность и фамилию на первом листе акта и указал дату подписания им акта в расчетном листе.

Начальником участка ФИО6 был подписан и акт допуска прибора учета в эксплуатацию 22.03.2016 (л.д. 90-91).

Согласно должностной инструкции начальник участка является административно-техническим руководителем и непосредственным организатором производства на участке, его указания инженерно-техническим работникам и рабочим участка являются обязательными для исполнения, в обязанности начальника участка входит организация бесперебойной и технически правильной эксплуатации и надежной работы оборудования (л.д. 131-134).

Следовательно, действия лица, подписывавшего акт от имени ответчика (ФИО5), одобрены уполномоченным лицом (начальником участка), а возражения ответчика являются необоснованными.

Сам факт подписания начальником участка расчетного листа к акту от 21.03.2016 спустя четыре дня 25.03.2016 не опровергает фактов, установленных проверкой, поскольку законодательство не устанавливает сроки совершения одобрительных действий.

Довод ответчика о том, что акт № 396 содержит исправления и дописки, является необоснованным, поскольку в акте отсутствуют исправления, а сведения о должности, фамилии, дате подписания акта начальником участка, внесенные им самим, не опровергают факта безучетного потребления.

В данном случае юридически значимым фактом является именно состоявшийся факт проведения проверки (проверка состоялась и сотрудник сетевой организации был допущен потребителем к энергопринимающим устройствам и прибору учета) и выявления в ходе ее проведения безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя. Проверка была проведена и акт о неучтенном потреблении составлен при непосредственном участии самого потребителя, который относительно выявленного факта безучетного потребления не возражал, от подписания акта не отказался.

Соответствующая правовая позиция высказана в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017 по делу № А33022502/2016.

Согласно пункту 3.6 договора энергоснабжения № 010090 от 31.12.2014 определение объема потребления электрической энергии расчетным способом производится в случае безучетного потребления электрической энергии.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что потребитель за самовольные, без разрешения сетевой организации (уведомления гарантирующего поставщика) присоединения к сети оплачивает штрафную неустойку равную четырехкратному размеру стоимости энергии, использованной или присоединенной с нарушением договора за весь срок потребления.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.

На основании пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте от 21.03.2016 № 396 указана дата предыдущей проверки, соответствующий акт технической проверки от 23.06.2015 в материалы дела представлен (л.д. 85).

Согласно приложению № 3 к Основным положениям № 442 в случае, предусмотренном пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде.

При таком способе расчета объем потребления электрической энергии составил бы 1632000кВтч = 250кВт (максимальная мощность Приложение № 1 к договору)*24ч*272дн.

Между тем, согласно подпункту а) пункта 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 указанная формула применяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

Если же в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, объем определяется по формуле:

для однофазного ввода:, где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Как указано в акте о безучетном потреблении электроэнергии № 396 от 21.03.2016, обнаружено подключение помимо прибора учета кабеля ВВГ 4х2,5мм2, от которого запитаны энергопринимающие устройства в сторожке.

Соответствующий объект (сторожка) в договоре энергоснабжения отсутствует.

В связи с чем, расчет объема потребления правомерно произведен с применением второй формулы.

Допустимая токовая нагрузка кабеля ВВГ 4x2,5мм2 определена сетевой компанией по таблице 1.3.4 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и составляет 30А.

Указание ответчика на необходимость определения величины токовой нагрузки по таблице 23 ГОСТ 16442-80 необоснованно, поскольку в соответствии с пунктом 2 Приказа Росстандарта от 25.06.2010 №117-ст его применение распространяется только на кабельную продукцию, изготавливаемую по заказу Министерства обороны Российской Федерации с 01.01.2011.

Таким образом, расчет, произведенный в расчетном листе к акту безучетного потребления, обоснован, судом проверен и признан верным.

Согласно расчету к акту (л.д. 62) объем безучетного потребления электроэнергии за период с 23.06.2015 по 21.03.2016 составил 77553 кВтч.

Поскольку в данном случае безучетное потребление связано с подключением энергопринимающих устройств помимо прибора учета и не исходя из договорной максимальной мощности, то расчетный объем не подлежит уменьшению на количество электроэнергии ранее предъявленной за указанный период.

Исходя из пункта 84 Основных положений № 442, стоимость объема безучетного потребления рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 150 кВт для уровня напряжения СН-II на период, в котором оформлен акт безучетного потребления (март 2016г.), составляет 4478,08 руб./МВтч без учета НДС.

Таким образом, стоимость электроэнергии составит:

77553 кВтч *4,47808руб.*1,18НДС = 409800,47 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты электроэнергии в сумме 409800,47 руб. ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урюмкан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 409800 руб. 47 коп. основного долга, 11196 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 420996 руб. 47 коп.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 647 руб. 82 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова