Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А56-135223/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135223/2019
11 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 187403, г ВОЛХОВ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ш МУРМАНСКОЕ 8, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА ФИШ" (адрес: Россия 196143, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

третье лицо: Временный управляющий АО "Волховский Комбикормовый завод" ФИО2 (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 6)

о взыскании 103 461,65 руб.

при участии

от истца (заявителя) ФИО3, доверенность от 01.01.2020;

от ответчика не явился (извещен)

от третьего лица не явился (извещен)



установил:

Акционерное общество «Волховский комбикормовый завод» (далее – Истец, АО «Волховский комбикормовый завод») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Фиш» (далее – ООО «Нева Фиш», Ответчик) с требованием о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 3461,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «Нева Фиш» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с АО «Волховский комбикормовый завод» 273 727,20 руб. неустойки.

Определениями от 02.03.2020 суд принял к производству встречное исковое заявление и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 10.08.2020 (резолютивная часть оглашена 29.07.2020) встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Волховский комбикормовый завод» (Покупатель) и ООО «НЕВА-ФИШ» (Поставщик) 19.12.2014 был заключен Договор поставки № 19/12 (далее -Договор) на поставку муки рыбной (далее - товар).

В рамках дела № А56-63848/2018 ООО «НЕВА ФИШ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с АО «Волховский комбикормовый завод» 1 390 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.12.2014, 26 900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 27.09.2018, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2019 по делу № А56-63848/2018 исковые требования удовлетворены: с АО «Волховский комбикормовый завод» в пользу ООО «НЕВА ФИШ» взыскано 1 390 000 руб. задолженности, 26 900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что при исполнении решения суда от 27.09.2018 по делу № А56-63848/2018 АО «Волховский комбикормовый завод» допустило переплату в размере 100 000 руб. в связи с перечислением денежных средств посредством платежных поручений от 19.04.2019 № 07231 и № 8089 от 16.05.2018 на сумму по 50 000 руб. каждое, названное общество направило в адрес ООО «НЕВА ФИШ» претензию (исх. 1872 от 31.10.2019 г.) с требованием произвести возврат неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. в 7-дневный срок с даты получения претензии.

Оставление направленной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений ст.68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленных АО «Волховский комбикормовый завод» в материалы дела платежных поручений действительно усматривается, что общая сумма денежных средств, перечисленных в пользу ООО «НЕВА ФИШ» составила 1 516 900 руб. При этом согласно решению суда первой инстанции от 27.09.2018 с АО «Волховский комбикормовый завод» в пользу ООО «НЕВА ФИШ» в общей сложности, включая сумму судебных расходов, взыскано 1 416 900 руб.

При таких обстоятельствах из представленных истцом по настоящему делу доказательств следует, что со стороны ООО «НЕВА ФИШ» имеет место кондикционное обязательство перед АО «Волховский комбикормовый завод» на сумму 100 000 руб. Доказательств обратного ответчиком по настоящему делу не представлено.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3461,65 руб.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованными и арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева Фиш» в пользу акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» 100 000 руб. неосновательного обогащения, 3461,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4104 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.