Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А56-148020/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148020/2018
28 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АКВАНОРД" (адрес: Россия 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе д. 15, лит. А, пом. 29Н, ОГРН: 1107847280749);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Романов Роман Валерьевич (адрес: Россия 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Одоевского д. 28, кв. 303, ОГРН: 315784700034279);

о взыскании 60000.00

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 19.04.19,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "АКВАНОРД" предъявило иск о взыскании с ИП ФИО2 60 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.18 по дату возврата денежных средств.

Определением от 04.02.19 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Определением от 06.05.19 по ходатайству истца настоящее дело объединено с делом №А56-150923/2018 по иску ИП ФИО2 о взыскании с ООО "АКВАНОРД" 90 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №14 от 04.07.18.

Дело рассматривается без участия ИП ФИО2 на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

ООО "АКВАНОРД" направил по электронной почте ИП ФИО2 проект договора подряда №14 от 04.07.18 на разработку проектной документации.

В ответ на оферту ИП ФИО2 выслал в адрес ООО "АКВАНОРД" свою редакцию договора удалив из него следующие пункты:

в) Силовое электрооборудование (ЭМ);

г) Электрическое освещение (внутреннее) (ЭО);

д) Радиосвязь, радиовещание и телевидение (РТ)

ж) (СОС, СПС), автоматизация, диспетчеризация ЭС

Кроме того, в тексте договора внесены следующие изменения:

3.2.1. Начало выполнения работ: с даты поступления аванса на счет Подрядчика и передачи исходных данных (удалено: после подписания Договора).

3.2.2. Окончание выполнения работ: через 30 календарных дней с даты начала работ (удалено: поступления аванса на счет Подрядчика после подписания Договора).

Таким образом, срок выполнения работ и перечень работ сторонами не согласованы.

После получения от ИП ФИО2 новой редакции проекта договора ООО "АКВАНОРД" 24.08.18 направило претензию о том, что договор не заключен и потребовало возврата перечисленного платежа в размере 60 000 руб. 00 коп. Письмом от 04.09.18 исх. №14/2 ИП ФИО2 признал, что договор сторонами не заключен, однако авансовый платеж в размере 60 000 руб. 00 коп. да настоящего времени не возвратил.

Направленная ИП ФИО2 письмом от 04.09.19 проектная документация ООО "АКВАНОРД" не принята, акт сдачи-приемки работ не подписан.

Фактически работы выполнены предпринимателем ФИО4 по договору с ООО "АКВАНОРД" №1771-16 от 13.08.18.

При таких обстоятельствах следует признать, что на стороне ИП ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в виде авансового платежа в размере 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 395, 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать с 01.09.18 по дату фактического возврата денежных средств.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "АКВАНОРД" подлежат удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 395, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАНОРД" 60 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.18 по дату фактического возврата денежных средств по ставке 7,5% годовых, а также 2 400 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении иска Индивидуального Предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАНОРД" отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.