Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А26-5952/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5952/2020
г. Петрозаводск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года,

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лира ПТЗ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60814 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Лира ПТЗ» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185005, <...>; далее – истец, ООО «Лира ПТЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 60814 руб. 74 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.10.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, в судебное заседание не явился, в силу положений части 1 статьи 122, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений представителя истца, письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме; пояснил, что оплаты взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лира ПТЗ» (продавцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) 01.10.2019 заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и по цене, установленным в универсальном передаточном документе, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что оплата партии товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней после подписания универсального передаточного документа.

На основании указанного договора в период с 13.11.2019 по 25.12.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 62643 руб. 25 коп. Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами № ЛР00005805 от 13.11.2019, № ЛР00006178 от 27.11.2019, № ЛР00006429 от 04.12.2019, № ЛР00006992 от 25.12.2019, которые подписаны сторонами и содержат все необходимые реквизиты.

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил товар - в сумме 1828 руб. 51 коп.

Не получив полного и своевременного расчета за поставленный товар, истец направил ответчику претензию № 35 от 30.01.2020, а затем, с учетом положений пункта 6.5 договора, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 01.10.2019, в размере 60814 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лира ПТЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60814 руб. 74 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.10.2019, а также 2433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.