Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А56-50975/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-50975/2024
04 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киреева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЫР В МАСЛЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя (кредитора): ФИО1 по доверенности от 11.04.2024;

от должника: ФИО2 по доверенности от 05.06.2024;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЫР В МАСЛЕ» (далее – кредитор, ООО «СЫР В МАСЛЕ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – должник, ООО «Агромир») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления.

До начала судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Континент» (далее – Союз) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, а также документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, просил ввести в отношении ООО «Агромир» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

Представитель должника против удовлетворения заявления кредитора возражал, представил отзыв, в котором, ссылаясь на отсутствие у кредитора на дату обращения последнего в суд с заявлением о признании должника банкротом вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности в сумме свыше двух миллионов рублей, просил оставить заявление кредитора без рассмотрения. Также к отзыву на заявление должник приложил учредительные документы, список кредиторов должника, бухгалтерский баланс на 31.12.2022, сведения о счетах должника в кредитных организациях и сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств.

Заслушав пояснения представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанное правило применяется ко всему банкротству ликвидируемого должника, а не только к стадии проверки обоснованности заявления о признании его банкротом. Решение о ликвидации является актом воли участников общества на прекращение деятельности юридического лица, в то время, как направленные на восстановление платежеспособности должника процедуры банкротства своей целью имеют сохранение юридического лица, как действующего.

Судом установлено, что единственным участником ООО «Агромир» (решение № б/н от 20.05.2024) принято решение о ликвидации ООО «Агромир». Соответствующее сообщение опубликовано в Федресурсе № 20169459 от 22.05.2024, ликвидатором назначен ФИО4.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из заявления кредитора и представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника перед заявителем имеется просроченная на срок свыше трех месяцев задолженность в размере 18 606 296, 15 руб., из которых 15 349 643 руб. 89 коп. основной долг, 2 819 463 руб. неустойка, 282 397 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 154 782 руб. расходы по оплате госпошлины.

Задолженность должника перед кредитором на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательства оплаты должником указанной задолженности в материалы дела не представлены, размер задолженности в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей два миллиона рублей, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Доводы должника о наличии оснований для оставления заявления кредитора без рассмотрения ввиду отсутствия у кредитора на дату обращения последнего в суд с заявлением о признании должника банкротом вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности в сумме свыше двух миллионов рублей, отклоняются судом, поскольку для оставления заявления кредитора в рассматриваемом случае без рассмотрения необходимо наличие двух условий: требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае на момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) имелись судебные акт о взыскании с должника денежных средств в общем размере 18 606 296, 15 руб., а именно:

- решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу № А56-121799/2023 с должника в пользу кредитора взысканы денежные в размере 100 000 руб. задолженности по возврату займа, 16 082,19 руб. процентов за пользование займом, 45 500 руб. неустойки, сумму неустойки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки уплаты задолженности в размере 100 000 руб. за период с 02.10.2023 по дату погашения задолженности, 5748 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2024 по делу № А56-122065/2023 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 21.07.2020 №21/07/20 в размере 1 770 000 руб., процентов на сумму займа за период с 21.07.2020 по 01.10.2023 в размере 266 315 руб. 07 коп., пеней в размере 650 000 руб. за период с 01.01.2022 по 01.10.2023 с последующим их начислением исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки уплаты задолженности начиная с 02.10.2023 по день фактического погашения задолженности, 38 711 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 по делу № А56-1660/2024 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 454 359,15 руб. по договору аренды оборудования № 01/10/20 от 01.10.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 087 руб.

- решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2024 по делу № А56-113790/2023 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 13 025 284 руб. 75 коп. задолженности, неустойка за период с 28.08.2023 по 31.10.2023 в размере 2 023 963 руб. 50 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, 98 246 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Также в отношении должника были возбуждены исполнительные производства № 18206/24/47023-ИП от 24.01.2024 и № 111421/24/47023-ИП от 16.04.2024.

На момент вынесения определения арбитражного суда от 16.07.2024 о принятии заявления ООО «СЫР В МАСЛЕ» к производству и назначении судебного заседания, решения арбитражного суда по делам № А56-122065/2023, № А56-121799/2023 и № А56-1660/2024, в рамках которых с должника в пользу кредитора взысканы денежные средств в общем размере 2 324 359,15 руб., вступили в законную силу. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2024 по делу № А56-113790/2023 также было впоследствии оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 без изменения и вступило в законную силу.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2024 о принятии к производству заявления ООО «СЫР В МАСЛЕ» и возбуждении дела о признании ООО «Агромир» несостоятельным (банкротом) также не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления ООО «СЫР В МАСЛЕ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агромир» (21.08.2024) вышеуказанные судебные акты, подтверждающие наличие заложенности должника перед кредитором в размере, превышающем два миллиона рублей, вступили в законную силу, при это должником в отношении самого себя также подано заявлении о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (заявление принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротств определением от 26.06.2024), апелляционный суд приходит к выводу о том, что оставление без рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО «СЫР В МАСЛЕ», являющегося также мажоритарным кредитором должника, применительно к доводам должника в данном случае является нецелесообразным.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 606 296 руб. 15 коп. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника - ФИО4.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Союз представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СЫР В МАСЛЕ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 188352, <...>, лит. А) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Агромир» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агромир» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 21 февраля 2025 года.

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агромир» требования общества с ограниченной ответственностью «СЫР В МАСЛЕ» в общем размере 18 606 296 руб. 15 коп., из которых 15 349 643 руб. 89 коп. основной долг, 2 819 463 руб. неустойка, 282 397 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 154 782 руб. расходы по оплате госпошлины.

Требование в части неустойки и процентов учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агромир» члена Союзу арбитражных управляющих «Континент» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21102; адрес для направления корреспонденции: 191187, Санкт-Петербург, а/я 36 ФИО5).

6. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЫР В МАСЛЕ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья С.С. Киреев