Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А06-735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-735/2021
г. Астрахань
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 02.06.2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техно Сбережение" (ИНН <***> ОГРН <***>) к УКХБ администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту от 01.06.2020 г. №0325300006420000480 в размере 1 125 373 руб. 66 коп., неустойки в размере 8 609 руб. 11 коп.,

без участия сторон,

Общество с ограниченной ответственностью "Техно Сбережение" обратилось в арбитражный суд с иском к УКХБ администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности по контракту от 01.06.2020 г. №0325300006420000480 в размере 1 125 373 руб. 66 коп., неустойки в размере 8 609 руб. 11 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июня 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Техно Сбережение" (Подрядчик) и Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) заключен контракт № 0325300006420000480, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется осуществить выполнение работ по благоустройству дворовых территорий (далее – работы), в объеме, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту) и Календарным планом работ (Приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 13 664 414 руб. 40 коп., в том числе НДС в размере 20 % в сумме 2 277 402 руб. 40 коп.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что место оказания услуг: Астраханская область, г. Астрахань 6 объектов:

1. Дворовая территория многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Астрахань, Трусовский район, ул. Водников, 8

2. Дворовая территория многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Астрахань, Кировский район, ул. Ген. ФИО2, 8;

3. Дворовая территория многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Астрахань, Советский район, ул. Кирова, д. 54;

4. Дворовая территория многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Астрахань, Советский район, ул. Н. Островского, д.150;

5. Дворовая территория многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Астрахань, Трусовский район, ул. Тренева, д.21;

6. Дворовая территория многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Астрахань, Ленинский район, ул. Савушкина, д.10.

По результатам работы Подрядчик передает Заказчику согласованную в установленном порядке и принятую им исполнительную документацию, акты скрытых работ, акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11 ноября 1999г. № 100.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически выполненные работы, на основании выставленных Подрядчиком счетов, счетов – фактур, актов о приемке выполненных работ и затрат, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в срок не более 30 дней с даты подписания.

В рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту истцом были выполнены подрядные работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемки работ ( по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Кс-3), оплата же произведена частично.

Истец 01.02.2021 г. направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке произвести приемку и оплату выполненных работ.

Поскольку ответчик не произвел оплату выполненных работ, с учетом уточнения, в сумме 1 125 373, 66 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

Заключенный сторонами муниципальный контракт № 0325300006420000480 является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.07.2020 г., 17.09.2020 г., 03.11.2020 г. подтверждается, что истец выполнил подрядные работы.

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена оплата в сумме 12 329 506 руб. 50 коп.

Ответчик окончательный расчет по контракту не произвел.

Таким образом, недоплата составила 1 125 373, 66 руб.

Представитель ответчика отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 125 373, 66 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 8 609 руб. 11 коп. за период просрочки с 10.12.2020 г. по 01.02.2021 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов и пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик в судебном заседании, требования в части пени не оспорил.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что истцом сумма неустойки рассчитана верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 8 609 руб. 11 коп. за период просрочки с 10.12.2020 г. по 01.02.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Муниципального образования "Город Астрахань" в пользу ООО "Техно Сбережение" задолженность по контракту № 32530000642000480 от 01.06.2020 года в размере 1 125 373, 66 руб., неустойку в размере 8 609, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 340 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина