Резолютивная часть решения от 22 января 2020 г. по делу № А40-291821/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 87_24615167 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ) Дело № А40-291821/19-87-1575 г. Москва 22 января 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Викс Рус» о взыскании 116 816 997 руб. 86 коп. при участии представителей: от истца – Володина Я.Ю. по доверенности от 17.09.2019 г. № 1537 (диплом) от ответчика – Дулько Д.Е. по доверенности от 20.03.2019 г. № 20-03/2019 На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 310, 382, 384, 388, 389.1, 395, 454, 456 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Викс Рус» (ОГРН 1147746185355, ИНН 7735600102) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) задолженность в размере 116 794 578 (сто шестнадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 398 (двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Л.Н. Агеева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ПромсвязьБанк" (подробнее)Ответчики:ООО "Викс рус" (подробнее)Судьи дела:Агеева Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |