Решение от 15 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130729/2025
16 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗИЛЮКС-ВОЛГА" (адрес: Россия 156019, КОСТРОМА, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЗОВАЯ, Д.12, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРНЕР" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11 литер А, офис 1004, ОГРН: );

установил:

ООО «РЕЗИЛЮКС-ВОЛГА» (далее - Истец, Покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «Кернер» (далее - Ответчик, Поставщик) о расторжении договора № 25-07844 от 02.09.2025 и взыскании 207 000 руб. стоимости товара

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.


ООО «Резилюкс-Волга» (Покупатель, Истец) у ООО «Кернер» (Поставщик, Продавец, Ответчик) по Счету на оплату № 25-07844 от 02.09.2025 г. приобрело магнитный электрический сверлильный станок Rotabroach ELEMENT 100 с поворотным основанием стоимостью 207 000,00 руб. Факт внесения оплаты подтверждается платежным поручением № 2405 от 09.09.2025 г.

Поставщик поручил доставку груза ООО «Деловые Линии», что подтверждается Экспедиторской распиской № 25-02801332686 от 11.09.2025 г.

ООО «Деловые Линии» 16.09.2025 г. доставили груз на склад ООО «Резилюкс- Волга».

Ссылаясь на то, что в тот же день Покупатель вскрыл и провел осмотр товара, в ходе которого выявлены недостатки (отломана ручка у станка, имеются повреждения внутри кейса), о чем Поставщик был уведомлен незамедлительно посредством электронной почты, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что ответчик


поступил товар с существенными недостатками и обязан вернуть уплаченные за него денежные средства.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В данном случае недостатки не являются скрытыми и могли быть замечены при обычной приемке товара, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основания полагать, что товар был поврежден до момента получения его истцом или по вине ответчика. Составленные истцом в одностороннем порядке (без участия ответчика и экспедитора) фотографии после приемки товара таким доказательством не являются.

Доставка товара до Истца осуществлялась транспортной компанией - ООО «Деловые линии», что подтверждается экспедиторской распиской № 25-02801332686, которая подписана истцом без претензий и замечаний, в то время, как в случае получения товаров от транспортной организации именно истец обязан был проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (п. 3 ст 513 ГК РФ).

Доказательств того, что при принятии товара он уже имел недостатки и не соответствовал требованиям по качестве, не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске - отказать


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней

со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.