Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А07-14787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14787/2018
г. Уфа
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой Г.Ч., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307027811700060)

о взыскании 15 400 руб.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела пояснения к исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, уведомлен по правилам ст.123 АПК Российской Федерации, в связи с чем суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП БАНК") (истец, Банк) и ИП ФИО1 (ответчик, Клиент) заключили договор банковского счета № <***> от 16.03.2009, по условиям которого банк открывает Клиенту счет № <***>.

Банк обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание, в том числе принимать и зачислять поступающие на Счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со Счета, осуществлять исполнение и доставку по назначению расчетных документов, принятых от клиента на инкассо, и проводить другие операции по Счету, разрешенные законодательством РФ (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.12 договора, Клиент оплачивает Банку услуги за обслуживание в случаях, порядке и сроки, установленные тарифами.

Истец пояснил, что в нарушение принятых на себя обязательств оплата услуг за обслуживание счета Банком предпринимателем не производилась.

Задолженность ответчиком перед банком по договору банковского счета по состоянию на 10.05.2018 составляет 15 400 руб., из которых 7 800 руб. – задолженность за расчетно-кассовое обслуживание, за совершение операций по состоянию на 26.10.2015.

20.04.2018 г. истец направил ответчику уведомление (претензию) №13ф-8/7-05-1740 с требованием о погашении суммы задолженности по комиссиям за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с тарифами банка по расчетному счету № <***>. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 3.1 договора банковского счета, банк вправе одностороннем порядке изменить тарифы с уведомлением клиента путем размещения новых тарифов в клиентских залах Банка, а также на Интернет-сайте Банка не менее чем за 10 календарных дней до введения новых тарифов.

Так, 23.03.2015 введены в действие новые тарифы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей "Расчетно-кассовое обслуживание по счетам в валюте РФ".

В связи с чем, с 30.04.2015 по 01.09.2016 по договору ежемесячно начислялось по 150 руб. за смс-информирование (п. 4.8.2 тарифов) и с 30.04.2015 по 31.03.2016 по 600 руб. – комиссия за обслуживание банком системы "Клиент-Банк" (п. 4.1 тарифов).

Также 23.11.2016 начислена сумма в размере 1 864,41 руб. – комиссия за приобретение USB токена и 13.12.2016 – 335,59 руб. –НДС (п. 4.2 тарифов),

На основании п. 3.2 договора, 20.04.2017г. Банком расторгнут Договор банковского счета № <***> от 16.03.2009, расчетный счет <***> закрыт.

Посчитав, что ответчик неправомерно не оплатил оказанные ему услуги по комиссиям за расчетно-кассовое обслуживание в размере 15 400 руб. 00 коп., Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проанализировав содержание договора № <***> от 16.03.2009, суд квалифицирует его как договор банковского счета, регулируемый положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К числу банковских операций в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Закона о банках относятся открытие и ведение банковских счетов.

Из договора банковского счета и тарифов банка не следует, что обслуживание банком счета осуществляется бесплатно. Условие договора банковского счета об оплате услуг банка в соответствии с установленными Банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами Банка, не противоречит действующему законодательству и банковским правилам.

Факт надлежащего оказания Банком ответчику услуг по ведению банковского счета подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выписками по счету клиента.

Между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору банковского счета № <***> от 16.03.2009 ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в спорный период не оплатил Банку услуги за расчетно-кассовое обслуживание; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил доказательств обратного.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 400 руб. 00 коп. судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307027811700060) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 400 руб. суммы долга, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова