Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А53-17213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17213/19
04 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – представителя не направили

от заинтересованного лица- представителя не направили

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Технострой» .

В предварительном судебном заседании 04.07.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» во исполнение определения суда от 24.05.2019 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возложения на указанного арбитражного управляющего обязанности по распределению обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Технострой» , а также согласие ФИО2 на утверждение в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технострой» . Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10 октября 2014 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

10.12.2013 между ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН» и ФИО3 заключен договор купли-продажи векселя, на основании которого, ФИО3 (покупатель по договору) обязался перед ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН» (продавцом по договору) оплатить банковский вексель ООО Коммерческий Банк «БАНК РАСЧЕТОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ», переданный ФИО3 в сумме 10 000 000 рублей.

23.01.2014 между ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН» и ООО жСМС» заключен договор цессии, на основании которого, право требования долга к ФИО3 по договору купли-продажи векселя от 10.12.2013 в размере 5 320 000 рублей ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН» уступило ООО «СМС».

18.02.2014 между ООО «СМС» и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» заключен договор цессии, на основании которого, часть права требования долга к ФИО3 по договору купли-продажи векселя от 10.12.2013 в размере 1 700 000 рублей ООО «СМС» переуступило ООО «ТЕХНОСТРОЙ».

27.05.2014 между ООО «СМС» и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» заключено дополнительное соглашение к договору цессии, на основании которого, ООО «ТЕХНОСТРОЙ» обязалось уплатить остаток суммы долга в размере 1 020 000 рублей в срок до 27.05.2015, и обязалось передать ООО «СМС», в качестве гарантии оплаты по договору цессии, вексель ООО «Альтаир» на сумму 800 000 рублей. Указанный вексель был передан 16.06.2014, в настоящий момент вексель находится у Заявителя.

Согласно п. 2.1. договора цессии, Должник обязался перед Кредитором оплатить сумму 1 360 000 рублей за уступленное право требования к ФИО3 Однако Должник исполнил свои обязательства оплаты по договору цессии лишь в части - в сумме 340 000 рублей. В остальной части - в сумме 1 020 000 рублей задолженность Должником так и не была погашена.

Таким образом, сумма задолженности Должника перед Кредитором на момент исключения Должника из ЕГРЮЛ составляла 1 020 000 рублей.

Обнаруженное имущество - вексель ООО «Альтаир» на сумму 800 000 рублей, векселедержателем по которому является Должник, является имуществом Ликвидированного лица, которое может быть распределено как путем предъявления Должником векселя к оплате, так и путем продажи векселя (уступки права по векселю) третьим лицам.

Указанный вексель является собственностью Должника, срок предъявления векселя к оплате наступил 01.12.2018.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» в суд с рассматриваемым заявлением.

Заявителем для возложения обязанности по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 .

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» во исполнение определения суда от 24.05.2019 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возложения на указанного арбитражного управляющего обязанности по распределению обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Технострой» , а также согласие ФИО2 на утверждение в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технострой».

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2014 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Вместе с тем, после окончания процесса ликвидации ООО «Технострой» обнаружено следующее его имущество: вексель ООО «Альтаир» на сумму 800 000 рублей, сок предъявление которого к оплате наступил -01.12.2018 года.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителем соблюдены.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ООО «Технострой » ФИО2 , члена Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».

В материалах дела имеется заявление о подтверждении согласия ФИО2 на утверждение в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технострой».

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технострой » для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 10.11.2019.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» ФИО2 , адрес для направления корреспонденции: 115582, <...>

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) «на 31 октября 2019 года 09 час. 00 мин.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б.Казаченко.