Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А10-768/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-768/2023
21 марта 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 616 221 рубля 15 копеек задолженности по договорам займа от 17.01.2020, от 19.02.2020, от 29.04.2020, от 13.05.2020, от 15.05.2020, от 27.05.2020, от 25.08.2020, 10 134 рубля 51 копейку процентов за пользование займами, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (далее – истец, ООО «Икибзяк») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (далее – ответчик, ООО «Регистр.Нижнеангарск») о взыскании, с учетом уточнения, 1 616 221 рубля 15 копеек задолженности по договорам займа от 17.01.2020, от 19.02.2020, от 29.04.2020, от 13.05.2020, от 15.05.2020, от 27.05.2020, от 25.08.2020, 10 134 рубля 51 копейку процентов за пользование займами, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 марта 2023 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку своих представителей в судебном заседании не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в деле имеется почтовое уведомление № 67000881857439.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Икибзяк» (займодавец) и ООО «Регистр.Нижнеангарск» (заемщик) заключены договора денежного займа согласно которым займодавец предает заемщику заем на сумму 1 000 000 рублей по договору от 17.01.2020, на сумму 2 640 000 рублей по договору от 19.02.2020, на сумму 125 000 рублей по договору от 29.04.2020, на сумму 273 000 рублей по договору от 13.05.2020, на сумму 900 000 рублей по договору от 15.05.2020, на сумму 1 240 000 рублей по договору от 27.05.2020, на сумму 599 653 рубля 34 копеек по договору от 25.08.2020 в срок указанный в пункте 1.2, а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении шести месяцев после выдаче займа.

Заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование суммой займа в размере 0,12% годовых (0,01 в месяц) (п. 1.4).

Во исполнение договора займа истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 6 777 653 рублей 34 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2020 № 16, от 19.02.2020 № 183, от 29.04.2020 № 511, от 13.05.2020 № 540, от 15.05.2020 № 564, от 27.05.2020 № 689, от 25.08.2020 № 1378, № 1379, № 1382, № 1387, № 1389, № 1391, № 1393, № 1394, № 1396, № 1398, № 1399, № 1400, № 1401, № 1402, № 1403, № 1404, № 1405, № 1406, № 1407, № 1408, № 1409, № 1410, № 1411, № 1412.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией о возврате оставшейся части займа.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Икибзяк» с иском в арбитражный суд.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт перечисления заемных денежных средств, подтверждается платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт перечисления денежных средств установлен судом и ответчиком не оспаривается. В срок установленный договорами займа у ответчика возникли обязательства по возврату заемных средств.

Ответчиком заемные средства возвращены частично.

В ходе судебного разбирательства доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа и выплаты причитающихся займодавцу процентов ответчиком в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.


Возражений по исковым требованиям материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, вышеприведенные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Расчет основного долга и процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При заявленной цене иска надлежащий размер государственной пошлины составляет 29 264 рубля.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 27 264 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 616 221 рубль 15 копеек задолженности по договорам займа от 17.01.2020, от 19.02.2020, от 29.04.2020, от 13.05.2020, от 15.05.2020, от 27.05.2020, от 25.08.2020, 10 134 рубля 51 копейку процентов за пользование займами, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 264 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова