Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-31952/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31952/22-5-234
24 июня 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлопотиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех Механизация» (121354, Москва город, Дорогобужская улица, дом 14, строение 9, этаж/помещение 1/101, ОГРН: 1187746164330, дата присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: 7731398816)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ТВМ» (121500, город Москва, шоссе Обводное, дом 7, квартира 30, ОГРН: 1207700408740, дата присвоения ОГРН: 30.10.2020, ИНН: 9731071959)

о взыскании долга по оплате оказанных услуг/работ в размере 1 448 275 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, неустойки в размере 141 868 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех Механизация» (далее- истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВМ» (далее- ответчик, Заказчик) о взыскании долга по оплате оказанных услуг/работ в размере 1 448 275 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, неустойки в размере 141 868 руб. 35 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № 0209/Ю1 от 02.09.2021г. на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами в части оплаты услуг.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 28.03.2022г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтех Механизация» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТВМ» заключен Договор № 0209/Ю1 от 02.09.2021г. на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами.

Согласно п. 1.1. договора предметом является предоставление Исполнителем автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем) (здесь и далее по договору техника), для выполнения строительно-монтажных и/или погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика в зависимости от того, что указано в заявке Заказчика.

Предоставленные автотранспортные средства и строительные механизмы должны находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к ним, в соответствии с конструктивным назначением механизмов и контролирующих органов (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг устанавливается в протоколе согласования цен (приложение к договору №1) на основании стоимости машино-часа, установленной Исполнителем на каждое транспортное средство и каждый вид строительного механизма. Стоимость подачи на объект Заказчика и возврата транспорта/техники на стоянку Исполнителя определяется на основании заявки Заказчика и ее указания Исполнителем в счете на оплату. В стоимость услуг и стоимость подачи возврата транспорта/техники включены расходы на горюче-смазочные материалы в объемах, необходимых для подачи/возврата транспорта/техники и для всего времени работы техники на объекте Заказчика.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Услуги/работы по настоящему договору Заказчик оплачивает предварительно в размере 100% от предполагаемого объема услуг/работ согласно заявке Заказчика.

Время переработки, образовавшееся в результате сравнения фактически отработанных машино-часов с заявленным и оплаченным Заказчиком объемом работ/услуг, оплачивается Заказчиком в 2-дневный срок с момента предъявления Исполнителем Акта об оказании услуг (п. 3.6. договора).

Во исполнение условий указанного договора, Исполнитель надлежащим образом оказывал Заказчику услуги в объеме подписанных между Исполнителем и Заказчиком, что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее - УПД) и Актов: № 930 от 11.11.2021г. на сумму 302 050 руб. 00 коп., № 1016 от 17.12.2021г. на сумму 369 600 руб. 00 коп., № 1057 от 21.12.2021г. на сумму 345 000 руб. 00 коп., № 1061 от 27.12.2021г. на сумму 431 625 руб. 00 коп.

Принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по договору № 0209/Ю1 от 02.09.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 448 275 руб. 00 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №2501/ПЮ1 от 25.01.2022 г. с требованием об оплате суммы задолженности в течении 5 банковских дней.

Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по спорному договору. Факт выполнения и объем оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности полностью или в части в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая что доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, размер долга не оспорен, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 1 448 275 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика начисленной неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размере 141 868 руб. 35 коп. за период с 19.11.2020г. 10.02.2022г.

При несвоевременной оплате за предоставляемые услуги автотранспорта и строительных механизмов Исполнителя на срок более 5-ти банковских дней, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки (п. 5.6.Договора).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты выполненных работ ответчиком, требование Истца о взыскании неустойки является правомерным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относится судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 41, 63-65, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВМ» (ОГРН: 1207700408740, ИНН: 9731071959) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех Механизация» (ОГРН: 1187746164330, ИНН: 7731398816) долг 1 448 275 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку 141 868 (сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 35 коп., а также 27 483 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева