Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А64-2090/2023

1041/2023-229923(1)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «10» мая 2023 г. Дело № А64-2090/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023. Полный текст решения изготовлен 10.05.2023.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Д.П. Гасановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН

<***>, ИНН <***>); к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН

<***>, ИНН <***>); о взыскании 3 370 419,81 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 16.11.2021 № ПЛ-0405/9858, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.10.2022, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании по договору № 22-9-1805-0500001 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 01.09.2022 основного долга за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 3 214 277,79 руб., пени в размере 83 664,33 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 72 477,69 руб.

28.04.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований от 20.04.2023 № 0105-0405/3115, однако в заседании суда истец данное заявление не поддержал, в связи с чем судом оно не рассматривается.

Одновременно истцом представлено заявление об изменении (уменьшении) исковых требований от 02.05.2023 № 0405-0405/3355, просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору № 22-9-1805-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 01.09.2022 за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 3 214 277,79 руб., пени за период с 01.10.2022 по 03.05.2023 в размере 145 531,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

10 мая 2023 года


В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Уточнение принято судом. Истец в заседании суда иск в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в заседании суда иск в уточненном объеме признал, факт признания исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 03.05.2023 и удостоверен подписью представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что 01.09.2022 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) заключен договор № 22-9-1805-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы (далее – Договор) согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался осуществить в границах разграничения эксплуатационной ответственности, определенных в Акте (Актах) разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 3 к настоящему Договору): техническое обслуживание (далее - Услуги) принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном основании объектов газораспределения и газопотребления (далее - Объекты), указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору («Перечень объектов и оказываемых услуг»); круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение; ремонтные работы (включая работы по изменению состава газоиспользуюшего оборудования, переустройству сети газораспределения (газопотребления), демонтажу и установке приборов учета газа, аварийно-восстановительные работы, связанные с возобновлением подачи газа и иные) (далее - ремонтные работы), которые осуществляются на основании заявки Заказчика (за отдельную плату, в соответствии с калькуляцией или сметой) с оформлением дополнительного соглашения к настоящему Договору или отдельно заключаемого между Сторонами Договора по действующему прейскуранту цен Исполнителя; а Заказчик обязался принять оказанные услуги (результат выполненных работ) и оплатить их.

Пунктом 6.1 договора установлено, что Заказчик обязан производить авансовые платежи в размере 100% на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Разделе 12 Договора, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (при условии соблюдения требований действующего законодательства PФ относительно наличных расчетов между юридическими липами).

В силу п. 6.2 Договора по окончании оказания услуг (выполнения работ) Исполнитель направляет в адрес Заказчика Акт приемки оказанных услуг (далее - Акт) или универсальный передаточный документ (далее УПД) для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов между Сторонами.

Согласно п. 6.3 Договора Заказчик обязан подписать Акт (УПД) после фактического оказания (выполнения) услуг (работ) и направить его Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты их оказания (выполнения), указанной в Акте (УПД),


либо прислать мотивированный отказ от подписания Акта (УПД). В противном случае услуги (работы) по настоящему Договору считаются оказанными (выполненными) Исполнителем в полном объеме и подлежащими оплате Заказчиком.

Подтверждением совершённого платежа является факт поступления денежных средств в кассу/на расчётный счет Исполнителя (п. 6.5. Договора).

В соответствии с п. 8.6 Договора Заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по Договору за выполненные работы (оказанные услуги), обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной 3-сотой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В рамках исполнения Договора истец в период с сентября по декабрь 2022 года оказал услуги на общую сумму 3 245 544,69 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 10/00000924 от 30.09.2022 на сумму 1 689 253,52 руб., № 10/00001028 от 31.10.2022 на сумму 473 999,69 руб., № 10/00001213 от 30.11.2022 на сумму 599 227,71 руб., № 10/00001300 от 29.12.2022 на сумму 483 063,77 руб.

Ответчик оплату оказанных в спорный период услуг произвел частично на сумму 31 266,90 руб. (акты о прекращении обязательств зачетом № 1, № 3 от 31.01.2023). С учетом частичной оплаты задолженность ответчика в спорный период составила 3 214 277,79 руб.

За просрочку оплаты суммы основного долга истцом на основании п. 8.6 Договора начислены пени за период с 01.10.2022 по 03.05.2023 в размере 145 531,37 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 90715 от 31.01.2023 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности в установленные сроки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность по уплате основного долга и пени не погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в заседании суда иск с учетом уточнения признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.


Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.10.2022, выданной генеральным директором МУП ТТС ФИО3, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 11 940 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 27 912 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору от 01.09.2022 № 22-9-1805-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы в размере 3 214 277,79 руб. – основной долг за период с сентября по декабрь 2022 года, пени в размере 145 531,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 940 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 27 912 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в


законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:14:00

Кому выдана ЗАХАРОВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ