Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А45-22252/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-22252/2020

Резолютивная часть решения принята 19 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента в Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об устранении нарушений, допущенных в ходе исполнения государственного контракта №190 от 22.05.2019,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 12.10.2020, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО2, доверенность от 24.08.2020, паспорт,



установил:

Управление Судебного департамента в Новосибирской области (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" (далее – ответчик) с требованием об устранении нарушений, допущенных в ходе исполнения государственного контракта №190 от 22.05.2019 путем устранения следующих недостатков:

- покрытие парапета кровли здания выполнено с нарушениями, в результате которых допускается скопление воды и протекание на кирпичную кладку;

- примыкание мягкой кровли здания к парапету выполнено с нарушением герметичности, допускает попадание дождевой и талой воды внутрь кровли;

- протекание с потолка по стыку плит перекрытия в помещении архива на первом этаже с замоканием подвесного потолка;

- карнизная планка кровли здания не закреплена должным образом;

- обрамление окна 2 этажа левого фасада здания над козырьком входа в конвойное помещение (оси 1-А/В) имеет явные видимые дефекты, допускает протекание дождевых вод к окну.

12.10.2020 в материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части:

- заново выполнить примыкание кровельного ковра здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...> - в полном объёме;

- заменить испорченную облицовку подвесного потолка (тип «Армстронг») впомещении архива, расположенном на 1 этаже (номер помещения 115 в соответствии с экспликацией помещений, лист 1, ПД 0715-1-АР) здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...>;

- заменить деформированные элементы обрамления 2-го слева по счёту окна 2-го этажа (фасад здания в осях Г-А, лист 6, ПД 0715-1-АР), расположенного над козырьком входа в конвойное помещение здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...>.

В судебном заседании заявление истцом поддержано.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку частичный отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять, а кроме того, принять заявленное уточнение исковых требований.

С учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований, суд рассматривает исковые требования истца к ответчику об обязании в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- заменить в полном объеме парапетное покрытие здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...>.

- покрыть кровельным ковром по всему периметру здания места закрепления карнизной планки здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...>.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил гарантийное письмо №58 от 13.10.2020 об устранении недостатков, заявленных в иске, в срок до 25.11.2020.

На предложение суда об урегулировании спора мирным путем, истец отказался, ходатайствовал о рассмотрении спора по существу.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца и ответчика в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статья 71, 81 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

22.05.2019 истцом и ответчиком заключён государственный контракт № 190 от 22.05.2019 (далее - контракт), в соответствии с которым генеральный подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство выполнить работы по комплексному капитальному ремонту здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, расположенного по адресу: <...>.

Существенные условия контракта сторонами согласованы.

20.02.2020 рабочей комиссией подписан акт о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом здания Венгеровского районного суда.

Пунктом 6.2. контракта установлено, что гарантийный срок на выполняемые по государственному контракту работы, материалы, конструкции, изделия и оборудование, смонтированное на объекте, устанавливается с даты ввода объекта в эксплуатацию и составляет: на выполняемые работы - 5 (пять) лет.

Таким образом, гарантийный срок на выполненные по контракту работы, материалы, конструкции, изделия и оборудование истекает 20.02.2025.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то генеральный подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте о недостатках (пункт 6.3. контракта).

В соответствии с пунктом 6.4. контракта при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков работ и дефектов заказчик должен письменно уведомить о них генерального подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их обнаружения.

13.05.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо №исх-05/1562 с приложением перечня выявленных в ходе эксплуатации объекта недостатков.

29.06.2020, 27.07.2020 истцом в адрес ответчика направлены письма №исх-05/2255, №исх-05/2804 об устранении недостатков, обнаруженных в гарантийный период, с приложением актов.

Поскольку недостатки, поименованные в актах, устранены ответчиком частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пункт 1 статьи 754 ГК РФ предусматривает, что к недостаткам строительных работ относятся допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных строительных нормах и правилах, а также недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела судом установлено, что недостатки, об устранении которых заявлено требование, были выявлены после приемки работ в пределах гарантийного срока, который в соответствии с пунктом 6.2 контракта составляет 5 лет с даты ввода объекта в эксплуатацию – 20.02.2020.

Ответчик указанное обстоятельство не оспорил.

В силу статьи 756 ГК РФ предельный срок обнаружения строительных недостатков составляет пять лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела наличие недостатков в работах, выполненных ответчиком, подтверждено, в связи с чем, ответчик обязан их устранить.

В ходе рассмотрения спора, ответчик по существу заявленных требований не возражал, отзыв на иск не представил. При этом, гарантировал устранение оставшихся недостатков в срок до 25.11.2020.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме,

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



р е ш и л:

принять отказ Управления Судебного департамента в Новосибирской области от исковых требований в части обязания:

- заново выполнить примыкание кровельного ковра здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...> - в полном объёме;

- заменить испорченную облицовку подвесного потолка (тип «Армстронг») впомещении архива, расположенном на 1 этаже (номер помещения 115 в соответствии с экспликацией помещений, лист 1, ПД 0715-1-АР) здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...>;

- заменить деформированные элементы обрамления 2-го слева по счёту окна 2-го этажа (фасад здания в осях Г-А, лист 6, ПД 0715-1-АР), расположенного над козырьком входа в конвойное помещение здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...>.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" (ОГРН <***>) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- заменить в полном объеме парапетное покрытие здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...>.

- покрыть кровельным ковром по всему периметру здания места закрепления карнизной планки здания Венгеровского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

С.Г. Зюзин