Решение от 11 января 2018 г. по делу № А32-39183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-39183/2017

г. Краснодар “11” января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КубаньДорСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: Шабаш А.В. – представитель по доверенности от 25.07.2017,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КубаньДорСтрой", г. Краснодар, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Юг", г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании 412500 руб. задолженности и 290100 руб. пени.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 10.01.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-05 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Спор рассматривается судом по правилам ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела суд установил, что ООО "КубаньДорСтрой" (поставщик, истец) и ООО "Строительная компания-Юг" (покупатель, ответчик) заключили договор поставки № 64-2016-АБЗ от 26.08.2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю асфальтобетонную смесь, по заявке покупателя согласно Приложению № 1, а покупатель – принять и уплатить за нее определенную договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1.2 договора сроки, ассортимент, наименование, количество продукции указывается в заявке.

Согласно п. 2.1 договора цена определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и включает в себя НДС (18 %).

Оплата продукции производится покупателем путем 100 % предоплаты за каждую поставляемую партию продукции на основании представленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика (п. 2.4 договора).

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику был передан товар на общую сумму 412500 руб. что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами:

- № АБ300000093 от 12.09.2016 на сумму 187500 руб.,

- № АБ300000101 от 26.09.2016 на сумму 225000 руб.

Как указывает истец, ответчик не выполнил взятые на себя договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 412500 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх № 74 от 24.08.2017 с требованием о погашении указанной задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения "КубаньДорСтрой" в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности в размере 412500 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты последним не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 412500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 290100 руб. пени за несвоевременное исполнение условий договора.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, свыше 5 (пяти) банковских дней с даты отгрузки продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар не исполнено, требование о взыскании пени в размере 290100 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край в пользу общества с ограниченной ответственностью "КубаньДорСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край 412500 руб. задолженности, 290100 руб. пени, а также 17052 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина