Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А74-5080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5080/2022
21 июля 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6923 руб. 17 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию на нужды отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.10.2021 по 21.11.2021,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия о взыскании 6923 руб. 17 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию на нужды отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.10.2021 по 21.11.2021.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.01.2019, жилое помещение площадью 56,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, с 25.07.2012 находится в собственности муниципального образования Бейский район.

Истец в период с 01.10.2021 по 21.11.2021 в отсутствие письменного контракта теплоснабжения поставил в жилое помещение ответчика тепловую энергию, и предъявил к оплате 6923 руб. 17 коп.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для целей отопления, послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика исполняющим обязанности председателя Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия О.Г. Гончаруком, действующим на основании приказа от 30.06.2022 № 31-к.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 08.06.2022 № 283 в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея 6923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 17 коп. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.06.2022 № 283.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко