Решение от 24 января 2017 г. по делу № А42-8258/2016

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8258/2016
г. Мурманск
25 января 2017 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

о взыскании 25 700 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору разовой поставки № 36-15Д от 26.10.2015 в сумме 25 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки (л.д. 3-4).

Определение суда от 02.12.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 03.12.2016 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В установленные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определения суда от 02.12.2016 получены представителями сторон (почтовые отправления № 18304906322921, 18304906322938).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

26.10.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор разовой поставки № 36-15Д, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить поставляемый товар медицинского назначения (далее – товар) (л.д. 48-49).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 25 700 руб., что подтверждается товарной накладной № 1877 от 16.11.2015, представленной в материалы дела и содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, печати, а также подписи представителей поставщика и грузополучателя (л.д. 50).

Также ответчику выставлен соответствующий товарной накладной счет-фактура (л.д. 51).

Пунктом 4.2 Договора определено, что покупатель оплачивает не позднее 60 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком поставленный товар не был оплачен; в результате образовалась задолженность в сумме 25 700 руб.

Истцом вручена ответчику претензия от 27.09.2016 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 52).

Поскольку договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком, а претензия оставлена последним без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1877 от 16.11.2015, подписанной обеими сторонами (л.д. 50).

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016, подписанным обеими сторонами (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения товара не опроверг, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору разовой поставки № 36-15Д от 26.10.2015 в сумме 25 700 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7943 от 18.11.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 6).

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 – 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордмедсервис» задолженность по договору разовой поставки № 36-15Д от 26.10.2015 в сумме 25 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья А.В. Купчина