Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А81-4876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4876/2017
г. Салехард
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалпромгеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 832 496 рублей 59 копеек,          при участии в судебном заседании:     от истца – представитель не явился,      от ответчика - представитель не явился,     

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Ямалпромгеофизика» о взыскании основного долга по договору № 8104000018 от 07.12.2016 в размере 1 782 425 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2017 в размере 50 070 рублей 84 копеек.

В процессе производства по делу истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении цены иска в связи с погашением суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2017 в размере 50 070 рублей 84 копеек.

Суд принимает к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик сумму уточненных требований не оспаривает.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

Дополнительных заявлений, ходатайств, документов в дело не представлено.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» Росгвардии (в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по ЯНАО) и АО «ЯМАЛПРОМГЕОФИЗИКА» был заключен Договор № 8104000018 от 07.12.2016г. на охрану объектов военизированной охраной (далее - Договор), в которых Истец выступал в качестве исполнителя, а Ответчик в качестве заказчика.

В соответствии с п.1.1. указанного Договора, Заказчик передает, а Исполнитель принимает под военизированную охрану временный расходный склад взрывчатых материалов, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, поселок Уренгой, восточная часть поселковой зоны, регистрационный номер опасного производственного объекта А59-50238-0002.

В соответствии с п.1.4. Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за оказанные Исполнителем услуга

Согласно п. 5.1. Договора и приложения №1, стоимость услуг в месяц определяется исходя из стоимости 1-го часа охраны объекта, количества постов и общего количества часов охраны в месяц.

Истец оказал услуги ответчику по охране объектов военизированной охраной надлежащего качества и в полном объеме.

Общая стоимость оказанных услуг составила 1 782 425 рублей 75 копеек.

П.5.2 раздела 5 Договора предусмотрено, что оплата за услуги осуществляется ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг в размере, указанном в Приложении №1.

В соответствии с п. 1.4.; 4.10. Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги по охране объектов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги,

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик произвел оплату долга с нарушением установленных Договором сроков.

П.5.8. договора предусмотрено за несвоевременную оплату «Исполнителю» за оказание услуг «Заказчик» уплачивает неустойку (пеню) в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условиями договоров определен срок, в течение которого должна быть осуществлена оплата, а именно - 10-е число каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Следовательно, моментом возникновения права требования оплаты за оказанные услуги, а равно и моментом начала начисления пени является 11-е число каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг

По состоянию на 17 июля 2017 года размер процентов в связи с просрочкой оплаты услуг составляет 50 070 рублей 84 копейки.

Расчет процентов судом проверен. Расчет признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик расчет процентов не оспаривает. Контррасчет не представлен.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждый должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.     Ответчик не представил суду возражений по заявленным истцом обстоятельствам, не представил  доказательств оплаты начисленных процентов.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.     Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.     При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 50 070 рублей 84 копеек обоснованным, доказанным представленными в дело документами и подлежащим удовлетворению.      В связи с уменьшением цены иска по ходатайству истца, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с суммы удовлетворенных требований. Оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 070 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 452 от 18.07.2017 в размере 29 322 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

А.В. Крылов