Решение от 31 января 2022 г. по делу № А76-25526/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25526/2021
31 января 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2,

При участии:

от должника: ФИО3, доверенность № 74 АА 5237974 от 03.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2.

Определением от 20.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН: <***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19355; почтовый адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13030.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства– реструктуризация долгов гражданина опубликованы в официальном издании газете «Коммерсантъ» №199 от 30.10.2021.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет о ходе производства, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должник возражений относительно ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, не представил.

Кредитор и финансовый управляющий против утверждения плана реструктуризации, указали, что с момента введения процедуры реструктуризации должник не осуществлял никаких действий по разработке плана реструктуризации и представления его на утверждении собрания кредиторов.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

17.01.2022г. состоялось собрание кредиторов гражданина ФИО2.

На собрание кредиторов должник не присутствовал, план реструктуризации не представил. Наличие финансовой возможности исполнять план реструктуризации не представлены.

Собранием кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, об утверждении финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Поскольку должником обязательства в сумме 183 356 279,62 руб. не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением суда от 20.10.2021 при введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Таким образом, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации МСРО «Содействие» подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей (подпункт 5 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

К заявлению кредитором приложены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение №779037 от 24.03.2021).

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами или кредиторами оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, излишне уплаченная платежным поручением №779037 от 24.03.2021 государственная пошлина в размере 5 700,00 рублей подлежит возврату публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 454000, <...>.

2.Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 июня 2022 года.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН: <***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19355; почтовый адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13030.

4.Назначить на 27 июня 2022 года на 10 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5.Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

7. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.В. Белый



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.