СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2017 г. по делу № А45-9384/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2017-148052(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

12 сентября 2017 года А45-9384/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного

общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г.

Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (ОГРН

<***>), г. Новосибирск,

о взыскании основного долга в размере 254 217 руб. 78 коп. за период с

01.10.2016 по 31.01.2017, пени в размере 61 915 руб. 77 коп. за период с

01.06.2016 по 31.12.2016,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 254217 рублей 78 копеек, сумму пени в размере 61915 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9323 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко