Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А82-5457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5457/2018
г. Ярославль
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения принята 14 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление закрытого акционерного общества «Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 996 076 рублей 31 копейки.


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 № 1,



установил:

закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – истец, ЗАО «Железобетон») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Прогресс» (далее – ответчик, ООО СК «Прогресс») о взыскании 2 996 076 рублей 31 копейки долга по договору поставки продукции от 27.03.2017 № 29 (далее – договор).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора товара.

Определением суда от 23.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 15.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

27.03.2017 между ЗАО «Железобетон» (поставщик) и ООО СК «Прогресс» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и отпустить покупателю продукцию собственного производства. Качество отпускаемой продукции по прочности, надежности, долговечности и теплопроводности должно соответствовать ГОСТу, лицевая сторона – образцам поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Продукция поставщика сопровождается паспортом качества, включающего данные о наименовании продукции; ее прочностных характеристиках; соответствия требованиям по водонепроницаемости, морозостойкости и т.п.; радиологической безопасности. Покупатель обязан принять продукцию, проверить ее количество и качество. О выявленных несоответствиях по качеству и недостатках продукции в течение 20 часов письменно уведомить поставщика и в присутствии представителя поставщика составить акт о приемке продукции. Стороны обязуются ежемесячно не позднее 10-го числа каждого последующего месяца производить сверку расчетов по договору, которые подтверждаются оформленными актами сверок (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 7.1 договора, срок его действия: с 27.03.2017 по 31.12.2017, а по расчетам – до полного их завершения.

Из материалов дела следует, что с 10.10.2017 по 11.12.2017 истцом в адрес ООО СК «Прогресс» был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными (л.д.26-118), подписанными сторонами и скрепленными их печатями. Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности, акта сверки расчетов за период с 01.11.2017 по 31.12.2017. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 2 996 076 рублей 31 копейку.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в разделе 4 договора, цена продукции определяется прейскурантом цен поставщика, действующего в момент отгрузки продукции, заявленной покупателем. При условии 100%-ной предоплаты, цены на продукцию фиксируются. При этом стороны надлежащим образом оформляют приложение к договору с указанием в нем номенклатуры и фиксированной цены на заявленную продукцию. Расчет за продукцию производится по предоплате, путем внесения денежных средств на расчетный счет по указанию поставщика или в кассу поставщика. Иной способ расчетов должен быть согласован сторонами и оформлен в виде дополнительного соглашения к договору. Поставка продукции производится на сумму оплаты после получения денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает поставщику транспортные услуги, оказанные поставщиком, по вызову продукции со склада по выставленным в адрес покупателя счетам-фактурам на тех же условиях и в те же сроки, что и продукцию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО СК «Прогресс» не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО СК «Прогресс» перед ЗАО «Железобетон» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО СК «Прогресс» долга в общей сумме 2 996 076 рублей 31 копейка законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 996 076 (два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 31 копейку дога за поставленный товар по договору поставки продукции от 27.03.2017 № 29.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 980 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 38 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина