Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А56-121787/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121787/2022
04 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ТАЙ-СОФ" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАЛАЯ МОРСКАЯ Д./18, СТР 1, ПОМЕЩ. 1Н ОФИС №004, ОГРН:1089848007688);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (адрес:Россия 141506, СОЛНЕЧНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КРАСНАЯ Д./58, ЭТ,ПОМ 6,78-2, ОГРН:1097746247830);

о взыскании 148 211 842,94 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, по паспорту;

- от ответчика: ФИО3. доверенность от 01.11.2022



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Тай-Соф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 148 211 842,94 руб.

Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное и судебное разбирательство назначены на 01.03.2023.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 дело передано для рассмотрения в производство судьи Домрачевой Е.Н.

Определением от 15.03.2023 дата судебного заседания изменена предварительное и судебное разбирательство назначены на 22.03.2023.

Определением от 22.03.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 29.03.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании онлайн., возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей иска по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Подводтрубопроводстрой" (дело А41-81390/2020) о признании недействительным договора от 15.07.2021 между истцом и ответчиком.

Представитель истца представил письменные возражения по ходатайству, которые приобщены к материалам дела.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, руководствуясь положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", полагает, что оспаривание договора об оказании услуг не препятствует рассмотрению спора о взыскании задолженности по данному договору.

Кроме того, суд учитывает, что по данным сервиса Мой Арбитр, поданный ответчиком иск не принят судом, отсутствуют сведения о номере дела.

Ходатайство ответчика об отложении настоящего дела до рассмотрения спора о признании недействительным договора от 15.07.2021 рассмотрено в судебном заседании и отклонено судом как необоснованное.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Юридическая фирма «Тай-Соф» (далее –исполнитель) и ООО "Подводтрубопроводстрой" (далее – заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг №б/н от 15.07.2021 (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, перечисленные в п.1.1 Договора, которые включает в себя: представление интересов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Северо-западного округа в деле о взыскании с ООО «СГК-1» задолженности по оплате выполненных работ на основании Договора №С1-17-134 от 01.06.2017 и договора №С1-17-135 от 01.06.2017 в рамках дела А56-107613/2020, а также по сопровождению процедуры исполнения судебного акта.

Согласно п.3.1 Договора заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере 25% от суммы фактически полученных денежных средств в счет оплаты задолженности по вышеуказанным Договорам.

Оплата вознаграждения исполнителю по договору должна быть произведена в срок не позднее пяти календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет заказчика от ООО «СГК-1».

Согласно п.1.1 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме с момента получения заказчиком от ООО «СГК-1» денежных средств в счет оплаты задолженности.

Денежные средства по исполнению судебного акта по делу А56-107613/2020 были оплачены должником ООО «СГК-1» в пользу ООО "Подводтрубопроводстрой" п/п №11922 от 14.10.2022 на сумму 200 000 руб., п/п №9424 от 14.10.2022 на сумму 128 564 464 руб.43 коп., п/п №9424 от 14.10.2022 на сумму 264 485 907 руб. 34 коп.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены документы, опровергающие требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 по делу А40-81390/2020 ООО "Подводтрубопроводстрой" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 148 211 842 руб. 94 коп. является текущей, поскольку несмотря на то, что договор был заключен до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, обязательство по оплате возникло после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения дела о банкротств, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Учитывая, что истцу судом была предоставлена отсрочка от оплаты госпошлины, расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Тай-Соф» задолженность в размере 148 211 842,94 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" в доход федерального бюджета 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.