Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А07-42539/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Уфа

19.06.2025 Дело № А07-42539/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2025.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рамазанова А.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубинской Ф.К. с участием временного управляющего ООО «Спектр» ФИО1, представителя конкурсного кредитора ООО «Ресурс» ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родной дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2023 принято к производству заявление ООО «Родной дом» о признании ООО «Спектр» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с заявление, в котором просил произвести замену заявителя по делу с ООО «Родной дом» на ООО «Авангард» на сумму 27 642 549 руб. 39 коп. в связи с заключением договора уступки требования (цессии) от 26.12.2024 № 3.

Определением суда от 05.02.2024 заявление ООО «Родной дом» о признании ООО «Спектр» несостоятельным (банкротом) и заявление ООО «Авангард» о замене кредитора объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 заявление ООО «Родной дом» о признании ООО «Спектр» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ООО «Родной дом» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 27 642 549 руб. 39 коп., из которых основной долг составляет 25 598 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 21.12.2023 – 2 044 349 руб. 39 коп.; временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий), производство по заявлению ООО «Авангард» о замене кредитора прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07 апреля 2025 г., определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 отменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 21.12.2023 в сумме 2 044 349 руб. 39 коп., в указанной части заявление общества «Родной дом» оставлено без рассмотрения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 77035824406 №66(7756) от 13.04.2024, ЕФРСБ №14112331 от 09.04.2024.

В суд от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 20.08.2024 с приложением дополнительных документов по делу, от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступила информация на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ООО «Ресурс» возражал относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил письменную позицию с приложением дополнительных документов по делу.

Поступившие и представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Ресурс» ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также о приостановлении рассмотрения вопроса об отчете временного управляющего в связи с апелляционным обжалованием определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-42539/2023 от 03.06.2025 об отказе удовлетворения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке ст. 143, 159 АПК РФ, суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал в связи с отсутствием правовых оснований, отклонил ходатайство кредитора о приостановлении производства по делу в связи с необоснованностью и отсутствием правовых оснований, исходя из того, что решения собрания кредиторов от 20.08.2024 не признаны недействительными, определением суда по настоящему делу от 03.06.2025 (резолютивная часть от 21.05.2025) в удовлетворении заявления ООО «Спектр» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Спектр» от 20.08.2024 отказано. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона. Обжалование определения, подлежащего немедленному исполнению, само по себе не приостанавливает его исполнение. Иное из закона не следует.

Кредитором также заявлены возражения относительно переход в следующую стадию процедуры банкротства должника, поскольку требования ООО «Ресурс», заявленные в установленный срок, до настоящего времени не рассмотрены. Между тем, вынесение судебного акта по результатам рассмотрения требований ООО «Ресурс» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Спектр», не зависимо от того включит суд указанные требования ООО «Ресурс» в реестр либо откажет в их включении, с учетом суммы уже включенных в реестр требований кредиторов должника требований не повлияет на принятые собранием кредиторов решения, первое собрание кредиторов должника фактически проведено временным управляющим 20.08.2024, в связи с чем суд не усматривает нарушение прав ООО «Ресурс», заявившего требование в процедуре наблюдения, поскольку кредитор имеет возможность быть включенным в реестр требований кредиторов в ходе следующей процедуры. Помимо прочего, суд также учитывает, что в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Ресурс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спектр» назначена судебная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено до окончания производства экспертизы. В указанном случае отложение вопроса о переходе к процедуре, следующей за процедурой наблюдения, повлечет нарушение прав кредиторов и дополнительную финансовую нагрузку на должника.

В остальной части доводы кредитора сводятся к несогласию с действиями временного управляющего и являются аналогичными заявлению ООО «Спектр» о признании действий временного управляющего незаконными, которые уже были предметом рассмотрения суда, определением суда от 04.06.2025 (резолютивная часть от 21.05.2025) в удовлетворении заявления ООО «Спектр» о признании действий временного управляющего ООО «Спектр» ФИО3 незаконными отказано.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из представленных документов, ООО «Спектр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, составлен отчет в установленной форме, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 35 671, 200 тыс.руб.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «Спектр» от 20.08.2024. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Первым собранием кредиторов ООО «Спектр» приняты решения по вопросам: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить в качестве саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Союз арбитражных управляющих "Созидание".

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

ООО «Ресурс» заявлено о наличии оснований для введения в отношении должника либо процедуры финансового оздоровления, либо процедуры внешнего управления.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства в дело не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует, выводы анализа финансового состояния должника, подготовленные временным управляющим, не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия волеизъявления кредиторов и должника на заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве, к моменту проведения первого собрания, рассмотрению вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства должника, не имеется.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов ООО «Спектр» от 20.08.2024 в качестве саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, избран Союз арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом арбитражных управляющих «Созидание» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.12.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8351, адрес для направления корреспонденции: 452960, Республика Башкортостан, Бураевский район, с. Бураево, а/я № 1), являющегося членом союза арбитражных управляющих «Созидание».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Спектр» ФИО3 вознаграждение в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 16.12.2025 на 09 час. 30 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 302).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Рамазанов