Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А41-92357/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92357/18
13 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к ООО "ПОЛИГОН-СЕРВИС+" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПОЛИГОН-СЕРВИС+" о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения №17 от 01.06.2015 в размере 1 452 735,84руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в размере 162 002,77руб.

Иск основан на ст. 309,310,395,614 ГК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Так, между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения №17 от 01.06.2015.

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество ответчику, что подтверждается передаточным актом.

Стороны во 2 Разделе договора согласовали размер арендных платежей и порядок их оплаты.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению арендных платежей за период с января 2017 года по май 2018 года не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 1 452 735,84 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ рассчитал ответчику проценты на 09.11.2018 в размере 162 002,77 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 395 ГК РФ.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИГОН-СЕРВИС+" в пользу ООО "ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" долг в размере 1 452 735,84 руб., проценты в сумме 162 002,77руб.

Взыскать с ООО "ПОЛИГОН-СЕРВИС+" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине 29 147руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев