Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А43-31867/2022

19254/2023-124561(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-31867/2022

г. Нижний Новгород «11» июля 2023 года резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-271), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Соболевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Клемещей Теньгушевского района республики Мордовия, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании: - ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 15.02.2023) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов назначено арбитражным судом на 28.06.2023.

К назначенной дате по результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов, отчет о деятельности финансового управляющего, отчет финансового управляющего о расходах, понесенных на проведение процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, ответы на запросы регистрационных органов, а также заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

14.06.2023 от ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу Саровским городским судом Нижегородской области гражданского дела № 2-668/2023 по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), о признании кредитного договора № <***>, незаключенным.

В судебном заседании 28.06.2023 должник поддержал раннее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Также ФИО2 заявил, что задолженности перед кредиторами не имеет задолженностей, сделка с Банком ВТБ (ПАО) о заключении кредитного договора № <***> оспаривается в Саровском городском суде Нижегородской области. Кроме того, должник пояснил, что кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не исполняет, поскольку оспаривает сделку с банком и в случае признания спорного кредитного договора заключенным, готов погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поскольку имеет стабильный заработок.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 04.07.2023. Суд предложил должнику представить план реструктуризации долгов или план заключения мирового соглашения.

В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Соболева Н.А.

В судебном заседании должник пояснил, что 03.07.2023 Саровским городским судом Нижегородской области ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Должник план реструктуризации долгов или план мирового соглашения суду не представил.


Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявленное ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу № А4331867/2022 суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с обстоятельствами, препятствующими принятию решения по рассматриваемому делу до их установления.

Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

При формулировке положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ воля законодателя направлена на недопущение принятия противоречащих друг другу судебных актов, равно как и для исключения необходимости обращения с заявлением о пересмотре принятого судебного акта после принятия судебных актов, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела.

В рассматриваемом случае, не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2668/2023 рассматриваемого Саровским городским судом Нижегородской области.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из представленных документов следует, что общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составила 638 461 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;


более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что имеющаяся у ФИО2 кредиторская задолженность превышает стоимость его имущества. В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

В установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2

В рассматриваемом деле должник не подготовил и не направил план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему и (или) кредиторам. Кроме того, к дате судебного заседания должник не представил суду план реструктуризации долгов или план для утверждения мирового соглашения.

Должник план реструктуризации долгов или план мирового соглашения суду не представил.

Должник, являясь трудоспособным гражданином, обязан принять меры по поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства.

Более того, должник не представил суду сведения о том, что имеет стабильный доход в размере, позволяющем погасить задолженность перед кредиторами, требования которых включены в реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов ФИО2 арбитражному суду не представлен, платежеспособность гражданина не восстановлена и восстановлению не подлежит, требования кредиторов, включенные в реестр требований, на дату настоящего судебного заседания не погашены. Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 07.06.2023 признано правомочным.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, утверждению финансовым управляющим в последующей процедуре банкротства ФИО2 подлежит арбитражный управляющий ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина.


При завершении процедуры реструктуризации долгов, суд разрешает вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему за соответствующую процедуру.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Доказательства выплаты арбитражному управляющему соответствующего вознаграждения за счет имущества должника в ходе процедуры реструктуризации долгов в деле отсутствуют.

В этой связи перечисленныезаявителем по делу - Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Клемещей Теньгушевского района республики Мордовия, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Клемещей Теньгушевского района республики Мордовия, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина до 09.01.2024.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия»: № 238, адрес для направления корреспонденции: 603040, <...>) - Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет должника.

6. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве ФИО2 в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; о дате публикации известить арбитражный суд.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего и 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

8. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «09» января 2024 года в 08 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238 (телефоны: <***> – секретарь, 439-15-38 – факс, 439-00-36 – помощник судьи).

9. Истребовать в отношении должника ФИО2 и его супруги (бывшей супруги (при наличии)) из Главного управления ЗАГС по Нижегородской области сведения об актах гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, рождение детей (усыновление (удочерение), установления и прекращения родительских прав, перемена имени, сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Филиал ППК "Роскадастр" по Нижегородской области), Управления ГИБДД МВД России по Нижегородской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Нижегородской области о зарегистрированном оружии, об имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, сведения


об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС России по Нижегородской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему должника наруки.

10. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом,установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

10. Разъяснить должнику, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по представленным реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятияи в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья Е.П. Елисейкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 4:21:00

Кому выдана Елисейкин Евгений Петрович