Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А42-11342/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-11342/2024
город Мурманск
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.02.2025.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкаревой Ю.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>)

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: ул. Комсомольская, д.10, <...>),

о взыскании 43 424 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен, ходатайство;

ответчика – не участвует, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.09.2021 по 31.12.2023 в размере 41 883 руб. 29 коп., а также задолженности за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 1 540 руб.

Определением от 19.11.2024 Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Комитетом имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик). Дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением от 17.12.2024 иск принят к рассмотрению Арбитражным судом Мурманской области.

31.01.2025 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с сентября 2021 года  по декабрь 2023 года в размере 43 424 руб. 03 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения принимаются судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком представлен 14.11.2024, до передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных доказательств, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 16,5 кв.м., кадастровый номер 51:20:0003173:5482, являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.11.2024 № КУВИ-001/2024-277851626, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.09.2024 № КУВИ-001/2024-221462673.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 27.04.2024 ФИО1 умерла 22.08.2014.

В ответе на запрос в отношении ФИО1 Федеральной нотариальной палатой представлены сведения, в соответствии с которыми наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с сентября 2021 года по декабрь 2023 года осуществил поставку тепловой энергии, выставил счета, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего возникла задолженность на общую сумму 43 424 руб. 03 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии на рассматриваемое по настоящему делу помещение. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде рассматриваемых помещений, истцом подтвержден представленными документами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону                        в собственность городского или сельского поселения, муниципального района                    (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населённых пунктов. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

Как следует из части 1 статьи 2 Закона № 131-ФЗ под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки электрической энергии истцом ответчику подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости поставленной энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 43 424 руб. 03 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом платёжным поручением от 27.08.2024 № 26114, платежным поручением от 29.02.2024 № 5777 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 502 руб. 72 коп.

С учетом уточнений, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 502 руб. 72 коп.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Виктора Миронова, дом 10,  кв. 47 в г. Мурманске, за период с сентября 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 43 424 руб. 03 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 502 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                            О.О. Новикова