Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А74-12388/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-12388/2021
18 августа 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Центрполигон Тегульдетского района Томской области, зарегистрирована по адресу: <...>),

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 29.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 02.04.2022 в газете «Коммерсантъ» № 57(7258), размещено на сайте ЕФРСБ 24.03.2022 сообщение № 8466908.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.08.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили: отчет от 10.08.2022, ходатайство о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- кредиторы уведомлены о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина путем опубликования соответствующих сведений 02.04.2022 в газете «Коммерсантъ» № 57(7258), размещено на сайте ЕФРСБ 24.03.2022 сообщение № 8466908;

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника. Согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано;

- расходы на проведение процедуры банкротства составили 15 037 руб. 98 коп.;

- реестр требований кредиторов не сформирован;

- проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

• Конкурсная масса в процедуре реструктуризации долгов гражданина не формировалась.

• Источника доходов, достаточного для погашения требований кредиторов, у должника не выявлено, поэтому процедура реструктуризации долгов в течение 3-х лет невозможна.

• У должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства

На основании финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим первое собрание кредиторов должника не проводилось ввиду отсутствия кредиторов, требования которых были включены в реестр.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторовне поступил.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ни один из кредиторов требования о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника не предъявил.

При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник указал о наличии у него задолженности перед ООО МКК «Финансовый Центр Шик», ООО МКК «Пенсионная KB Деньги», ООО МК «Легкие Деньги Сибирь», ООО МК «Велтман», ООО «ЭОС» в размере 400 376 руб. 61 коп.

Принимая во внимание изложенное, а также выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, суд приходит к выводу, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства, установленные статьёй 213.6 Закона о банкротстве: обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения.

То обстоятельство, что ни один из известных кредиторов не предъявил свои требования для включения в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина не может являться препятствием для введения следующей процедуры банкротства гражданина, при условии соблюдения правил о публичности проведения процедуры банкротства и надлежащем уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника. Во-первых, потому что реализация права требования путем включения в реестр требований кредиторов является субъективным гражданским правом кредитора, реализуемым по своему усмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, потому что усмотрение кредитора в осуществлении указанного субъективного права не может являться препятствием для осуществления должником права на реабилитационную процедуру.

Следовательно, в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества должника по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе и тогда, когда в реестре не было установлено ни одного требования кредиторов, так как в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Иной подход предоставлял бы кредиторам возможность ограничить право должника-гражданина на освобождение от обязательств в рамках дела о банкротстве путем непредъявления требований в суд.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

В настоящем случае, таким компромиссом будет являться введение процедуры реализации в отношении должника сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов должника не определена иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего ФИО2

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой.

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213. 9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек по операции Сбербанк онлайн от 27.12.2021).

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО2 обязанности, возложенные на нее Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18689, ИНН <***>, почтовый адрес: 634050, г. Томск, а/я 6) с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

5. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 час. 00 мин. 19 декабря 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания Малунова А.А.), 299-523 (помощник судьи Кирбижекова К.П.)

7. Обязать финансового управляющего не позднее 12 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие сведения содержащиеся в отчете, в том числе ответы иных госорганов на запросы финансового управляющего).

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчет с приложениями, известить об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления.

8. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

ИНН <***>

Банк получателя: Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк

БИК: 046902606

Кор. счет: 30101810800000000606

КПП: 701702003

ИНН: <***>

Номер счета: 408 178 100 640 021 23571

назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-12388/2021.

Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Шадчина