Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А03-12906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12906/2022
г. Барнаул
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Егорьевский детский психоневрологический интернат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. перешеечный Егорьевского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройконтракт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социальной защиты Алтайского края,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом ВБА 0321321,

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 04.10.2022, диплом № 194 от 04.07.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания "Егорьевский детский психоневрологический интернат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройконтракт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по временному размещению и проживанию от 15.09.2021 в размере 206 000 руб., неустойки в размере 13 647 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 393 руб., всего 227 040 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 15.09.2021.

Определением суда от 29.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в настоящее судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отчет за период рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления, представитель Министерства социальной защиты Алтайского края поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию от 15.09.2021 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику за плату услуги по размещению и проживанию отделочной бригады заказчика (в рамках контракта на выполнение работ по ремонту прачечной № 08172000003210109060001 от 07.09.2021 г)., включая питание.

Согласно п. 1.4-1.5 договора количество проживающих - 2 человека, период проживания в помещении с 15.09.2021 конечный период проживания определяется - исполнением обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ по ремонту прачечной.

Оплата услуг производится за весь срок пребывания в помещении, стоимость проживания составляет 1 000 руб. за 1 человека в сутки.

В соответствии с п. 3.4 договора акт, счет-фактура выставляется исполнителем в последний день проживания. Оплата заказчиком за предоставленных услуги осуществляется в течении 15 календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ (услуг).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств (п. 4.2 договора).

Истец оказал услуги на общую сумму в размере 206 000 руб., что подтверждается актом приема – сдачи выполненных работ от 30.12.2021, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон, а также счет – фактурой № 00000015 от 10.01.2022

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец направил претензию от с требованием о погашении задолженности, оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не предоставил, принимая во внимание просрочку исполнения обязательства, суд, проверив и признав верным расчет суммы основного долга и неустойки, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройконтракт" в пользу краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Егорьевский детский психоневрологический интернат" основной долг в размере 206 000 руб., неустойку в размере 13 647 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 393 руб., всего 227 040 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева