Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А58-9622/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9622/2019
13 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания УЗСТ" (ИНН 7447201246, ОГРН 1117447017643) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 82 820 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания УЗСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности 82 820 руб.

Определением суда от 06.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 38 мин. 11.02.2020 до 16 час. 00 мин. 11.02.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.02.2020 в 16 час. 03 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя ответчика, в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (заказчик) и ООО "ТК УЗСТ" (поставщик) заключен договор на поставку транспортного средства АТЗ-12 на базе УРАЛ модель УЗСТ 6619-55 №31907595806 (далее – договор) на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, заявкой участника закупки, с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон), на основании результатов определения Поставщика путем проведения запроса котировок в электронной форме протокол от «11» марта 2019 года № 31907595806-1.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить транспортное средство АТЗ-12 на базе УРАЛ модель УЗСТ 6619-55 (далее по тексту товар) в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору в количестве 1 (одной) единицы, и передать его заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. цена договора является твёрдой, не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 4 040 000,00 (четыре миллиона сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 673 333,33 (шестьсот семьдесят три тысячи триста тридцать три) рублей 33 копеек.

Согласно п. 2.3. договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления на расчётный счёт поставщика 100% от стоимости договора, указанной в п.2.1., по факту поставки транспортного средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки транспортного средства, оформленного актами приема-передачи без замечаний, товарных накладных, подписанных уполномоченными представителями поставщика и заказчика и представления поставщиком счета на оплату. Все расчеты по настоящему договору производятся между сторонами в рублях РФ.

Согласно п. 8.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 4 040 000 руб. по товарной накладной от 09.04.2019 №144, подписанной ответчиком без возражений от 17.04.2019.

Ответчик оплатил за товар платежным поручением от 07.08.2019 №12149 в размере 4 040 000 руб. после предъявления претензии.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара произвел с просрочкой, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик указал, что истцом счет на оплату выставлен не был, также истцом была направлена счет-фактура №144 от 09.04.2019 в качестве основания оплаты за поставку товара, которая получена ответчиком 22.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от 09.04.2019 №144, подписанной ответчиком без возражений от 17.04.2019.

Довод ответчика о том, что истец не направил счет на оплату судом отклоняется, поскольку согласно п. 2.3. договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления на расчётный счёт поставщика 100% от стоимости договора, указанной в п.2.1., по факту поставки транспортного средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки транспортного средства, оформленного актами приема-передачи без замечаний, товарных накладных, подписанных уполномоченными представителями поставщика и заказчика и представления поставщиком счета на оплату. Все расчеты по настоящему договору производятся между сторонами в рублях РФ.

Таким образом, ответчик должен был оплатить за поставленный товар в течение 30 календарных дней.

Истец поставил товар ответчику 17.04.2019, соответственно оплата должна была быть произведена ответчиком до 17.05.2019 (включительно), а с 18.05.2019 у ответчика возникла просрочка.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 24.05.2019 по 07.08.2019 по ставке ЦБ РФ - 6,25% составляет 63 966 руб. 67 коп. тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 6% на момент вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 7,25% годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 6% на момент вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 6%, следовательно, из указанного размера ставки судом произведен собственный расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 040 000,00

18.05.2019

Новая задолженность на 4 040 000,00 руб.

4 040 000,00

18.05.2019

07.08.2019

82

6
4 040 000,00 × 82 × 1/300 × 6%

66 256,00 р.

Сумма основного долга: 4 040 000,00 руб.

Сумма неустойки: 66 256,00 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 66 256 руб., в остальной части неустойка взысканию не подлежит, в связи с чем суд в удовлетворении остальной части иска отказывает.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в сумме 82 820 руб. государственная пошлина составляет 3 313 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 313 руб. по платежному поручению от 26.08.2019 №821.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен на 80%, 20% госпошлины относятся на истца и 80% на ответчика. Следовательно, истцу надлежит возместить за счет ответчика 2 650 руб. 40 коп судебных расходов по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания УЗСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 66 256 руб. за период с 18.05.2019 по 07.08.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова