Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А14-12101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-12101/2023

« 21 » ноября 2023 г.


Резолютивная часть решения принята 15.11.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 21.11.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специнструментцентр», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КраСур», Ханты-мансийский автономный округ, г. Сургут (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №4-23К от 08.02.2023

при участии:

от истца: ФИО1 – директор, приказ № 3 от 14.10.2019, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика и от третьего лица: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специнструментцентр» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КраСур» (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору подряда №4-23К от 08.02.2023(с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россетти Юг».

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей неявившихся лиц.

От истца поступили возражения на отзыв и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

На основании статей 66, 159 АПК РФ судом приобщаются представленные документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между ООО «КраСур» (подрядчик) и ООО «СПЕЦИНСТРУМЕНТЦЕНТР» (субподрядчик) заключен договор подряда № 4-23К от 08.02.2023, исходя из предмета которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика, выполнить строительно-монтажные работы из материала подрядчика, по строительству ЛЭП на объекте: «Строительство ВЛ-10 кВ, ВЛИ-0,4 кВ, установка ТП-10/0,4 кВ ф.8 ПС 110/35/10 кВ Горбаневка-2 для электроснабжения Нежилой застройки, тс. Пологое Займище, участок в районе Роговского Затона, Ахтубинский р-н, Астраханская обл. (ориентировочная протяженность ВЛ-10 кВ - 2,88 км, ориентировочная протяженность ВЛИ-0,4 кВ - 0,025 км, ориентировочная мощность ТП-10/0,4 кВ - 0,025 МВА), в зоне действия Ахтубинского РЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», именуемое в дальнейшем «заказчик», в том числе:

- воздушные линии электропередачи напряжением до 10 кВ;

- кабельные линии электропередачи напряжением до 10 кВ;

- объекты электросетевого хозяйства с использованием управляемых элементов сети (автоматические пункты секционирования (реклоузеры) 6 - 20 кВ, выключатели 6-20 кВ);

- комплектная трансформаторная подстанция (далее - ТП, КТО);

- распределительный пункт (далее - РП);

- распределительная трансформаторная подстанция (далее - РТП);

- соединительный пункт (далее - СП);

- ячейка выключателя РП (ПС 35 — 110 кВ, СП, ТП, РТП) напряжением 6-20 кВ;

- система учёта электрической энергии, система (пункт) коммерческого учёта электрической энергии, технический учёт электроэнергии;

- иные уровнем напряжения до 20 кВ (далее по тексту - работы) в соответствии с технической документацией подрядчика и/или заказчика (техническая документация - комплект документов (технических требований), включающий систему графических, расчетных и текстовых материалов, необходимых для строительства и реконструкции) и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена приложением №1 к договору (Расчёт стоимости работ- Заказ № 53/30- 1-21-00557581) и составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек (пункт 3.1. договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора расчеты по договору осуществляются поэтапно, в следующем порядке:

- подрядчик перечисляет субподрядчику авансовый платеж №1 в размере 10% от стоимости работ, согласно п. 3.1 договора, в течении 3 (трёх) рабочих дней со дня подписания договора или фактического начала выполнения работ по договору;

- подрядчик перечисляет субподрядчику авансовый платеж №2 в размере 10% от стоимости работ, согласно п. 3.1 договора, в течении 3 (трёх) рабочих дней после монтажа 20 опор ЛЭП;

- подрядчик перечисляет субподрядчику авансовый платеж №3 в размере 10% от стоимости работ, согласно п. 3.1 договора, в течении 3 (трёх) рабочих дней после монтажа опор ЛЭП на месте проведения работ.

Платежи за выполненные работы производятся за полностью завершенные конструктивные элементы и виды работ. Условием платежей является представление субподрядчиком подрядчику:

- акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанного представителями подрядчика и субподрядчика;

- полного комплекта исполнительной документации по сдаваемым субподрядчиком видам и объемам работ по договору с приложением требуемых подтверждающих фотоматериалов. Полный комплект исполнительной документации в обязательном порядке должен содержать, журнал учета выполненных работ (форма № КС-6А, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100), в котором отражаются работы по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и единых норм и расценок по каждому конструктивному элементу или виду работ, подтвержденные визой уполномоченного представителя подрядчика:

- справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3;

- счета на оплату.

Окончательный расчет с субподрядчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ в целом.

Срок начала выполнения работ по договору - с момента заключения договора, окончание работ: 08 марта 2023 года (пункт 2.1. договора).

Письмом № 04/04-03 от 04.04.2023 субподрядчик уведомил подрядчика об окончании работ, направлении исполнительной и отчетной документации.

Истец, полагая, что работы выполнены и сданы, направил ответчику претензию №02/05-1 от 02.05.2023 об оплате выполненных работ.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 4-23К от 08.02.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в пункте 1 статьи 711 ГК РФ.

Представленный в материалы дела акт выполненных работ подписан подрядчиком в одностороннем порядке.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пунктам 8.4, 8.5 договора субподрядчик ежемесячно за 5 (пять) рабочих дней до приемки работ обязан письменно известить подрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать подрядчику акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты на скрытые работы, акты об испытании соответствующих систем и оборудования, технические паспорта, а также иную исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненной части работ представителями всех заинтересованных организаций.

Представитель подрядчика обязан прибыть в назначенное время и место для проверки фактически выполненных объемов и видов работ. По результатам проверки подрядчик обязан подписать акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ (по развернутым унифицированным формам КС-2, КС-3), либо в течение 10 (десяти) рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

В случае отказа подрядчика от приемки работ сторонами в течение 2-х (двух) рабочих дней с момента получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, а при не согласовании такового, выявленные недостатки должны быть устранены в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента оформления акта фиксирующего нарушения и/или отклонения.

Письмом № 04/04-03 от 04.04.2023 субподрядчик уведомил подрядчика об окончании работ, направлении исполнительной и отчетной документации. Уведомление об окончании работ, с актами КС-2, КС-3, счетами, исполнительной документацией, было принято почтовым отделением связи 07.04.2023 и направлено в адрес ответчика.

Подрядчик письмами №195 от 10.04.2023, №205 от 18.04.2023, №214 от 21.04.2023 уведомил субподрядчика о том, что акты КС-2, КС-3 не могут быть подписаны, поскольку представленная субподрядчиком исполнительная документация не соответствует требованиям ПК ИСМ 80380011- ИА/Ф -2100 065-2020 «Порядок ведения исполнительной и формирования приемо-сдаточной документации на объектах электросетевого комплекса ПАО «МРСК ЮГА» и подлежит корректировке.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований ссылаясь на наличие возражений на направленные акты выполненных работ в связи с несоответствием исполнительной документации, а также на наличие сомнений в достоверности отчета инженерно-геодезических изысканий.

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Доказательств направления в адрес подрядчика мотивированных возражений в отношении результата выполненных работ в разумные сроки в материалы дела не представлено.

Письма №195 от 10.04.2023, №205 от 18.04.2023, №214 от 21.04.2023 не содержат конкретных мотивов не принятия работ, указаний на несоответствие стоимости работ, объемов или видов, а содержат ссылку на не соответствие исполнительной документации требованиям порядку ведения исполнительной и формирования приемо-сдаточной документации на объектах электросетевого комплекса ПАО «МРСК Юга» интегрированная система менеджмента ПК ИСМ 80380011- ИА/Ф-2100 065-2020 «Порядок ведения исполнительной и формирования приемо-сдаточной документации на объектах электросетевого комплекса ПАО «МРСК ЮГА», которые не конкретизированы.

Более того, согласно пункту 3.2 договора условием платежей является представление субподрядчиком подрядчику:

- акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанного представителями подрядчика и субподрядчика;

- полного комплекта исполнительной документации по сдаваемым субподрядчиком видам и объемам работ по договору с приложением требуемых подтверждающих фотоматериалов. Полный комплект исполнительной документации в обязательном порядке должен содержать, журнал учета выполненных работ (форма № КС-6А, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100), в котором отражаются работы по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и единых норм и расценок по каждому конструктивному элементу или виду работ, подтвержденные визой уполномоченного представителя подрядчика:

- справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3;

- счета на оплату.

Согласно пункту 8.2 договора в процессе выполнения работ субподрядчик ведет общий журнал работ, специальные журналы работ, журнал учета выполненных строительно-монтажных работ в которых отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ имеющих значение для взаимоотношений подрядчика и субподрядчика.

Журнал производства работ оформляется по форме приложения 1 к РД-11-05-2007 и отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях подрядчика и субподрядчика.

Субподрядчик ведет журнал учета выполненных работ (форма КС-6А), в котором отражаются работы по каждому объекту выполнения работ на основании замеров выполненных работ и единых норм и расценок по каждому конструктивному элементу или виду работ.

Формы журналов должны соответствовать форме приложения № 1 к РД-11-05-2007, утвержденного приказом от 12,01.2007г. № 7 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ (зарегистрировано в Минюсте РФ 06.03,2007г. № 9051) и типовой межотраслевой форме № КС-6А, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, и согласовываться подрядчиком и субподрядчиком в части, учитывающей особенности производства работ по договору.

Поскольку договор не содержит ссылок на порядок ведения исполнительной и формирования приемо-сдаточной документации на объектах электросетевого комплекса ПАО «МРСК Юга» интегрированная система менеджмента ПК ИСМ 80380011- ИА/Ф-2100 065-2020 «Порядок ведения исполнительной и формирования приемо-сдаточной документации на объектах электросетевого комплекса ПАО «МРСК ЮГА» и доказательств согласования условий о соответствии исполнительной документации указанному документу в процессе исполнения договора в материалы дела не представлено, как и самого порядка, возражения ответчика в отношении приемки работ признаются не обоснованными.

Довод о недостоверности технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях отклоняется судом, поскольку договором не предусмотрено обязанностей субподрядчика по выполнению проектно-изыскательских работ. Письмом исх. № 04/04-03 от 04.04.2023 исполнительная документация была направлена ответчику, среди приложенных документов отсутствует отчет об инженерно-геодезических изысканиях. В указанном отчете лицом, принимающим исполнение, указан ответчик.

С учетом установленных судом обстоятельств, на ответчика возлагалось бремя опровержения выполнения истцом работ и отсутствия задолженности за спорные работы.

Доказательств опровергающих факт выполнения истцом спорных работ ответчик в материалы дела не представил. Доказательств ненадлежащего качества или несоответствия объемов работ и использованных материалов в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом, судом учитывается следующее.

Спорные работы были приняты заказчиком 23.03.2023 г. (ПАО «Россети Юг»), был подписан акт технической готовности электромонтажных работ. Заказчиком (ПАО «Россети Юг») с потребителем (ФИО2.) подписан договор энергоснабжения № 920187 от 20.04.2023.

ФИО2 подтверждено наличие электроснабжения на принадлежащем ему участке, отсутствуют претензии к работе линии электропередач согласно ответу от 29.09.2023 на запрос истца.

С учетом указанных обстоятельств результаты работ по акту КС-2 следует считать принятыми, что влечет за собой возникновение встречного обязательства по их оплате (раздел 3 договора, статьи 711, 746 ГК РФ).

Таким образом, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору подряда №4-23К от 08.02.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные истцом исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 33 000 руб.

Истцом платежным поручение №129 от 13.07.2023 перечислено 33 000 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КраСур», Ханты-мансийский автономный округ, г. Сургут (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специнструментцентр», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000 руб. задолженности, 33 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.



Судья Г.В. Семенов