Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А77-383/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-383/2017
13 октября 2017 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Муниципальное унитарное предприятие «Вторсырье» г. Грозного (далее – Предприятие, МУП «Вторсырье»), ОГРН <***> от 16.04.2009, ИНН <***>, адрес: 364014, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Светлая, 5

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Октябрьского района» (далее – Общество, ООО «ЖЭУ Октябрьского района»), ОГРН <***> от 07.05.2014, ИНН <***>, адрес: 364016, <...>


о взыскании денежных средств и пени

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

МУП «Вторсырье» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ Октябрьского района» о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 608 265,82 руб. и пени за просрочку в оплате в размере 13 563,35 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайства об отложении дела и возражений относительно перехода к рассмотрению по существу не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между МУП «Вторсырье» и ООО «ЖЭУ Октябрьского района» сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых истцом на возмездной основе были оказаны услуги по утилизации и захоронению мусора.

Также, между истцом и ответчиком был заключены договоры №17 от 31.12.2015 г. и №17 от 30.12.2016 г., (далее – договор) на оказание услуг по приему и захоронению отходов (твердых бытовых отходов и строительного мусора).

Согласно указанным договорам истец как исполнитель принял на себя обязательства по приему на полигонах свалки отходов, а ответчик как потребитель обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. договора на утилизацию (захоронение) ТКО расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата услуг производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату.

Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно актам выполненных работ по состоянию на 28.02.2017 г., Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 2 023 879 (два миллиона двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 82 коп., а Ответчиком приняты оказанные услуги, из них оплачено 1 415 614 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей, что подтверждается платежными поручениями. Задолженность составляет 608 265 (шестьсот восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 82 копеек.

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета на оплату.

Так же подтверждением суммы задолженности является подписанный акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2016 по 22.12.2016 гг.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров услуг расчеты Потребителем (ООО «УК «Ислам») производятся за фактически оказанные Исполнителем (МУП «Вторсырье») услуги на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения наличных средств в кассу.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договора по своей правовой природе является договор оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Претензий по оказанным услугам к истцу не предъявлял.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оказанным услугам составила 608 265,82 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.04.2017 г. №63 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, каких-либо возражений и претензий относительно объема и качества оказанных услуг не предъявил, а потому требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 13 563,35 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно произведённому расчету сумма пени за просрочку стоимости услуг составляет 13 563,35 руб.

Судом расчет проверен и признается верным, соответствующим условиями договора, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 13 563,35 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная истцом при его подаче государственная пошлина в размере 15 437 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Октябрьского района» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного денежные средства за оказанные услуги в сумме 608 265,82 руб. и пеню за просрочку в оплате в размере 13 563,35 руб., а всего 621 829,17 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Октябрьского района» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 437,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.


Судья Р.В. Исмаилов