Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А41-84453/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84453/20
27 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РегионСнабСервисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 22 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖСТН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РегионСнабСервисСтрой» о взыскании по Договору субподряда № 14/466-з-19 от 10.09.2019г.:

- неосновательного обогащения в размере 5 275 392 руб. 12 коп.;

- неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 3 218 968 руб. 51 коп.;

- штрафа в размере 939 019 руб. 79 коп., рассчитанного на 15.12.2020г. и по день фактического исполнения обязательства;

- убытков в виде налога, не принятого к вычету, в размере 616 666 руб. 67 коп.;

- штрафной неустойки за ненадлежащее оформление бухгалтерских документов в размере 185 000 руб. 00 коп.

Требования заявлены истцом с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обусловлены допущенными ответчиком нарушениями при исполнении заключенного между сторонами Договора субподряда № 14/466-з-19 от 10.09.2019г.: нарушением срока окончания выполнения работ, неисполнение требования возвратить неотработанный аванс, неисполнение обязанности оформления счета-фактуры на полученный и отработанный аванс.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, 10 сентября 2019 года между АО «Промэлектромонтаж-СТН» (Генподрядчиком) и ООО «РегионСнабСервисСтрой» (Субподрядчиком) был заключен Договор субподряда № 14/466-з-19 (далее также – Договор), в соответствии с которым Ответчик был обязан выполнить комплекс строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора в строгом соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с визой (штампом, отметкой) «В производство работ», а также на основании утвержденной Локальной сметы № 1/1 (Приложение № 1 к настоящему договору) выполнить собственными силами комплекс строительно-монтажных работ (работы) «Строительство корпуса цеха сборки и логистики с устройством объектов инфраструктуры» (Объект) по адресу: РФ, <...>. Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с договором и действующим законодательством РФ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п. 1.2 Договора сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – 10 сентября 2019 года;

- окончание выполнения работ – 30 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, не является твердой и составляет 80 675 620 руб. 80 коп. Ориентировочная стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, учитывает все затраты, доходы и риски возникновения дополнительных затрат Субподрядчика.

Окончательная стоимость работ по настоящему договору будет определена на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (этапа работ) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за фактически выполненные и принятые Генподрядчиком работы (п. 2.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 15.10.2019г.) стороны установили, что стоимость работ составляет 28 243 526 (двадцать восемь миллионов двести сорок три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 21 копейка, в том числе НДС 20%.

В силу п. 12.1 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора в следующих случаях:

- задержка Субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 1 (один) месяц по причинам, не зависящим от Генподрядчика;

- просрочка Субподрядчиком выполнения работ более, чем на 1 (один) месяц;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 12.2 Договора при задержке начала работ по вине Субподрядчика, либо нарушения сроков (графика) производства работ Генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возврата неотработанного аванса.

Пункт 13.2 Договора устанавливает, что Субподрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполненных работ по настоящему Договору в виде пени в размере 0,1% стоимости не сданных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13.4 Договора за нарушение срока возврата неотработанного аванса Субподрядчик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенного аванса за каждый день просрочки возврата аванса.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 15/282 от 21.02.2020г. с требованием внести изменения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года и сдать уточненную декларацию в налоговый орган, представив истцу копию уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2019 года с подтверждением сдачи ее в ИФНС, выписку из книги продаж за 4 квартал 2019 года, а также пояснения по данному вопросу. В случае неисполнения претензии истец указал на начисление штрафных санкций, предусмотренных п. 5.11 Договора.

Также истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 22/476 от 27.03.2020г., в которой уведомил об отказе от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ, п. 12.2 Договора и потребовал погасить задолженность по возврату неотработанного аванса в размере 5 275 392 руб. 12 коп. Также данной претензией истец заявил требование о возмещении не принятого к вычету в бюджет налога в размере 1 500 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 450 000 руб. 00 коп. (30% от сумм не принятого к вычету налога в бюджет).

В соответствии с претензией исх. № 22/629 от 21.05.2020г.истец предъявил ответчику требования о внесении изменений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года и сдаче уточненной декларации по месту нахождения ответчика; о представлении копии уточненной декларации п НДС за 4 квартал 2019 года с подтверждением ее сдачи в ИФНС, представлении книги покупок за 4 квартал 2019 года, пояснений по данному вопросу в письменном виде.

Как указал истец в ходе рассмотрения дела, со стороны ответчика вышеуказанные претензии оставлены без удовлетворения.

В рамках заявленных в настоящем споре исковых требований АО «Промэлектромонтаж-СТН» просит взыскать с ООО «РегионСнабСервисСтрой» неосновательное обогащение в размере 5 275 392 руб. 12 коп., составляющее сумму неотработанного аванса по Договору; неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 3 218 968 руб. 51 коп., рассчитанную на основании п. 13.2 Договора; штраф в размере 939 019 руб. 79 коп., рассчитанный за нарушение срока возврата неотработанного аванса в соответствии с п. 13.4 Договора.

Также истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 616 666 руб. 67 коп. Данные убытки, по мнению истца, обусловлены тем, что ответчик не оформил счет-фактуру А7 от 14.11.2019г. на полученный и отработанный от истца аванс в размере 3 700 000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство, исходя из доводов истца, привело к тому, что истец не смог оформить налоговый вычет из федерального бюджета на указанную денежную сумму. Также на соответствующую сумму в размере 616 666 руб. 67 коп. истцом в порядке, предусмотренном ст. 5.11 Договора, начислена штрафная неустойка в размере 185 000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке, установленном нормами АПК РФ, судом установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Промэлектромонтаж-СТН» исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из абз. 1 п. 1 ст. 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 4.3 договора Генподрядчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства. Если Генподрядчик не выполнит в сроки все свои обязательства, что приведет к задержке выполнения работ по строительству объекта, то Субподрядчик имеет право на продление срока окончания работ на соответствующий период, и он освобождается на этот период от уплаты штрафа за просрочку.

Как установлено судом и не опровергнуто истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» в нарушение условий Договора не был своевременно передан ответчику комплект проектной документации на производство работ в восточной части строительной площадки (отсыпка основания восточного фундамента главного корпуса), утвержденный заказчиком, 30.12.2019г.

Из материалов дела следует, что письмом от 30.12.2019г. (с отметкой о получении вх. № 138 от 30.12.2019г.) ООО «РегионСнабСервисСтрой» уведомило истца о приостановлении выполнения работ по договору в связи с не представлением комплекта исполнительной документации на вышеуказанные работы.

При этом из материалов дела следует, что ответчик и ранее вышеуказанной даты обращался к истцу с письмами, касающимся выполнения работ, на которое истец исх. от 28.11.2019г. сообщил, что осушение участка строительной площадки планируется АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» собственным силами в срок до 28.12.2019г., после чего ответчик сможет продолжить выполнение работ. В отношении проектной документации на производство работ в восточной части строительной площадки (отсыпка основания восточного фундамента главного корпуса) истец вышеназванным письмом сообщил, что соответствующая проектная документация находится на утверждении у заказчика ООО «Автотор Холдинг Инвест» и будет передана до 31.12.2019г. Кроме того, письмом исх. от 28.11.2019г. истец также сообщил, что на соответствующий период ответчику продлевается срок выполнения работ.

Более того, из материалов дела также следует, что помимо работ на указанную в исковом заявлении сумму 11 564 932 руб. 88 коп., ООО «РегионСнабСервисСтрой» также выполнило работы на общую сумму 14 499 998 руб. 70 коп. и сдало результат работ истцу, что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 30.12.2019г. Соответствующий Акт передан 30.12.19. согласно реестру вх. №139, представленному в материалы дела.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 5.4 Договора Генподрядчик подписывает представленные документы в течении 10 рабочих дней после предъявления их Субподрядчиком либо направляет мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком работ.

Вышеуказанный Акт № 3 от 30.12.2019г. со стороны истца не подписан, однако мотивированный отказ от приемки выполненных работ истцом также не заявлен.

Следовательно, в силу положений п. 4 ст. 753 ГК РФ и п. 5.4 Договора работы, оформленные Актом № 3 от 30.12.2019г., считаются принятыми Генподрядчиком. Какие-либо доказательств, опровергающих выполнение указанных в Акте работ, истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку стоимость выполненных ответчиком в рамках Договора работ превышает перечисленного истцом аванса, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 5 275 392 руб. 12 коп., составляющее сумму неотработанного аванса по Договору, а равно оснований для взыскания штрафа за нарушение срока возврата неотработанного аванса в соответствии с п. 13.4 Договора, не имеется.

Также, учитывая изложенное и принимая во внимание, что работы не могли быть выполнены ответчиком в установленные Договором сроки ввиду ненадлежащего и несвоевременного исполнения своих обязательств истцом, не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 3 218 968 руб. 51 коп.

В отношении требований АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» о взыскании убытков в размере 616 666 руб. 67 коп. и штрафной неустойки в размере 185 000 руб. 00 коп. суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- противоправность действия или бездействия лица причинившего ущерб;

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего неправомерное поведение.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 5.11 Договора предусматривает, что после подписания Генподрядчиком указанных в п. 5.3 настоящего Договора документов Субподрядчик предоставляет счет-фактуру на выполненные строительно-монтажные работы на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Счет-фактура предоставляется не позднее установленного законодательством РФ срока посредством факса или электронной почты с одновременным направлением оригинала почтовой связью, способом, подтверждающим ее получение или нарочным уполномоченному представителю Генподрядчика.

Счет-фактура оформляется в соответствии с требованиями НК РФ. В случае ненадлежащего оформления счетов-фактур, а также несвоевременного их предоставления, вследствие чего сумма налога на добавленную стоимость не будет принята к вычету (возмещению) налоговыми органами из бюджета и/или Генподрядчику начислили штрафы (пени) Генподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возмещения убытков в размере не принятого к вычету (возмещению) налога в бюджет и/или начисленных штрафов (пеней), а также уплаты штрафной неустойки в размере 30% сумм не принятого к вычету (возмещению) налога в бюджет и/или начисленных штрафов (пеней).

Генподрядчик вправе приостановить дальнейшие платежи по Договору до уплаты Субподрядчиком штрафа и предоставления Генподрядчику заверенных копий декларации по НДС с отметкой ФНС о получении; книги продаж; выписки об оплате НДС.

Как указано ранее, убытки в размере 616 666 руб. 67 коп., по мнению истца, понесены им в связи с тем, что ответчик не оформил счет-фактуру А7 от 14.11.2019г. на полученный и отработанный от истца аванс в размере 3 700 000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство, исходя из доводов истца, привело к тому, что истец не смог оформить налоговый вычет из федерального бюджета на указанную денежную сумму. Также на соответствующую сумму в размере 616 666 руб. 67 коп. истцом в порядке, предусмотренном п. 5.11 Договора, начислена штрафная неустойка в размере 185 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ООО «РегионСнабСервисСтрой» в установленные сроки передало АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» надлежащим образом оформленные счета-фактуры как в отношении авансовых платежей, так и в отношении выполненных строительно-монтажных работ.

Каких-либо доказательств обратного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом, в соответствии с п. 6.1.1 Договора оформление счета-фактуры с нарушение обязательных требований является основанием для отказа Генподрядчиком в приеме таких документов к учету и возвращению из Субподрядчику на переоформление.

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнение спорных работ и получение авансовых платежей отражено в представленной в налоговый орган налоговой отчетности ООО «РегионСнабСервисСтрой», которая налоговым органом была принята без замечаний. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком копиями налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2019 год.

Кроме того, все направленные ответчиком в адрес истца счета-фактуры были приняты Генподрядчиком, в соответствии с п. 6.1.1 Договора на переоформление счета-фактуры не возвращались. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истец не представил.

Более того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ налогового органа в принятии к вычету (возмещению) спорной суммы НДС в связи с не предоставлением (ненадлежащим оформлением) счетов-фактур, а равно не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами и действиями (бездействием) ответчика, выразившимися в непредставлении (несвоевременном представлении), либо ненадлежащем оформлении счетов-фактур.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждены факт причинения истцу убытков, наличие вины ответчика в понесенных истцом убытков (в случае, если они были понесены), а кроме того не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 616 666 руб. 67 коп., а равно оснований для взыскания штрафной неустойки, начисленной согласно п. 5.11 Договора, в размере 185 000 руб. 00 коп., также не имеется.

Таким образом, в иске следует отказать полностью.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская