Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А33-18790/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

10 октября 2025 года


Дело № А33-18790/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО ПАРТС Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

ООО "ЕВРО ПАРТС Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО СК "Авангард" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 13/08-24 от 13.08.2024 в размере 73 293 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6450,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.08.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 13/08-24.

В соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями договора товар, в соответствии с заказами покупателя (п. 2.1). В заказе указывается название и количество приобретаемого покупателем товара. Заказ должен быть передан поставщику способом, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, с последующим подтверждением заказа в письменном виде (п. 2.2). Ассортимент товара, цена, количество согласовываются сторонами в письменной форме, в электронной переписке. Стороны договорились, что расценивают как согласование ассортимента товара, цены и количества в случае предоплаты товара оплатой покупателем выставленного поставщиком счета, а в случае отсрочки платежа за поставляемый товар, принятием покупателя товара и подписанием им накладной универсального передаточного документа (п. 2.3).

Покупатель обязуется оплачивать товар в течение 5 банковских дней от даты выставленного счета на товар (п. 5.1). 5.2. Оплата товара по договору производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов (п. 5.2). Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.3). Стоимость каждой партии товара указывается поставщиком в направляемом покупателю счете. Цена товара по договору включает в себя суммы налога на добавленную стоимость (НДС) 20%, что также указывается в соответствующем счете (п. 5.5).

В подтверждение исполнения обязательств по договору представлен УПД № 64 от 11.12.2024 на сумму 73 239 руб. УПД подписан сторонами электронной подписью 24.12.2024.

Поскольку оплата за поставку не произведена, ответчику направлено письмо № 1 от 26.12.2024 с просьбой произвести оплату в срок до 28.12.2024.

Так как требование ответчиком не исполнено, истцом направлена досудебная претензия от 01.04.2025.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт нарушения ответчиком обязательства по договору поставки подтвержден материалами дела и последним документально не оспорен. УПД № 64 от 11.12.2024 подписан сторонами посредством электронного документооборота.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.12.2024 установлено наличие задолженности в пользу истца в размере 73 239 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оплаты поставленного товара на  сумму 73 239,00 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 73 293,00 руб.

Как следует из материалов дела товар поставлен на сумму 73 239,00 руб. Соответственно требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар не обоснованы в сумме 54,00 руб.

Таким образом, требование истца признается обоснованным частично и подлежащим удовлетворению в сумме 73 239,00 руб.

2. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 73 293,00 руб. за период с 18.12.2024 по 19.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода, с которого подлежат взысканию проценты и сумма долга, на которую полежит начислению законная неустойка.

Как ранее указывалось судом, материалами дела подтверждается наличие основной задолженности в размере 73 239,00 руб.

Согласно п. 5.1. договора покупатель обязуется оплачивать товар в течение 5 банковских дней от даты выставленного счета на товар.

Счет на оплату выставлен 11.12.2024. Следовательно, срок для оплаты по договору истек 18.12.2024, и проценты подлежат начислению с 19.12.2024.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 19.05.2025, начисленные на сумму долга 73 239,00 руб. составляют 6403,40 руб.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату принятия настоящего решения, составляют 15 643,42 руб.

3. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  10 000 руб. согласно платежному поручению № 82 от 02.07.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (99,94%), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9987 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО ПАРТС Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73 239,00 руб. задолженности, 6 403,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 987,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина