Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А64-1452/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1452/2017
17 июля 2017г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-1452/2017 по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» (ОГРН 1026801059229, ИНН 6827002407), Тамбовская область, г. Мичуринск

к Индивидуальному предпринимателю Ваклиновой Ирине Александровне (ОГРНИП 305632529900081, ИНН 632513388892), Тамбовская область, Мичуринский район, д. Радостная

о взыскании 69 318,09 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мичуринский хлебзавод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании сумм основного долга в размере 69 318,09 руб.

Определением суда от 15.03.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ: письмо с уведомлением не доставлено в адрес ответчика (отметка «истек срок хранения»). Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мичуринский хлебзавод» (Поставщик), и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 05.12.2011, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить стоимость хлебобулочной продукции (далее продукция), выпускаемой Поставщиком в ассортименте и количестве согласно письменного заказа Покупателя и графика поставки, согласованного с Поставщиком.

В соответствии с п.2.1.1. Договора Расчеты за поставляемую продукцию производятся в течение 5 дней с даты получения каждой партии продукции путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в размере 100 % стоимости каждой поставляемой партии.

В рамках исполнения обязательств по договору от 05.12.2011 истец поставил в адрес ответчика хлебобулочные и кондитерские изделия на общую сумму 69 318,09 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 23-150; т. 2 л.д. 1-36).

ОАО «Мичуринский хлебзавод» свои обязательства изготовлению и поставке товара исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 69 318,09 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.01.2017 №19 оставлена последним без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнения обязательств по договору от 05.12.2011 истец поставил в адрес ответчика хлебобулочные и кондитерские изделия на сумму 69 318,09 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в дело.

Какие-либо замечания относительно количества и качества Товара указанные товарно-транспортные накладные не содержат.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил.

Таким образом, факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 69 318,09 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного выше, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305632529900081, ИНН <***>), Тамбовская область, Мичуринский район, д. Радостная в пользу Открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Мичуринск задолженность по договору поставки хлебобулочной продукции от 05.12.2011 г. в сумме 69 318,09 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.