Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № А65-17872/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-17872/2016
г. Самара
25 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 24 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 мая 2017 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: от ООО «Оптовик» - представителя ФИО2 (доверенность от 14.11.2016 № ЦО-241/16),

от ООО «Лан» - представитель не явился, извещено,

от ООО «Торговый дом «Фортуна» - представитель не явился, извещено,

от ООО Объединенные пивоварни «Хейнекен» - представитель не явился, извещено,

от АО «Пивоварня Москва-Эфес» - представитель не явился, извещено,

от АО «САН ИнБев» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2017 года по делу № А65-17872/2016 (судья Коновалов Р.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Лан», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый дом «Фортуна» г. Набережные Челны, ООО Объединенные пивоварни «Хейнекен», АО «Пивоварня Москва-Эфес», АО «САН ИнБев», о взыскании 3 392 100 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с истец к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна» г. Набережные Челны, ООО Объединенные пивоварни «Хейнекен», АО «Пивоварня Москва-Эфес», АО «САН ИнБев», (далее – третьи лица), о взыскании 3 392 100 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары, убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2017 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лан» взыскана сумма в размере 1557200 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары, 1834900 руб. убытков, 39961 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью; либо Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2017 г. по делу № А65-17872/2016 отменить в части взыскания убытков в размере 1 834 900 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере 1 834 900 руб.

В суд апелляционной инстанции 24 мая 2017 года от общества с ограниченной ответственностью «Лан» и общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лан» о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу без участия представителя истца.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А65-17872/2016.

В судебное заседание представители истца, третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 49, ст. ст. 101, 110, 139 - 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лан», общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» об утверждении мирового соглашения по делу № А65-17872/2016 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А65-17872/2016, по условиям которого:

1. Стороны признают, что задолженность ООО «Оптовик» перед ООО «ЛАН», в том числе в части предъявленных исковых требований, а именно стоимости невозвращенной многооборотной тары (включая убытки) по договору поставки товара № FO/15-1785 от 01.01.2015г. на момент заключения/утверждения настоящего мирового соглашения отсутствует полностью.

1.1. Стороны подтверждают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения признанная сторонами неоплаченная и подлежащая оплате ООО «Оптовик» стоимость невозвращенной многооборотной тары по договору поставки товара № FO/15-1785 от 01.01.2015г. отсутствует полностью, по причине возврата ООО «Оптовик» многооборотной тары в количестве 493 (Четыреста девяносто три) ед., что подтверждается возвратными товарными накладными и актом сверки факта приема-передачи многооборотной тары за весь период отношений по договору № FO/15-1785 от 01.01.2015г. Подписанием настоящего мирового соглашения, стороны исключают предъявления в будущем всех возможных пеней, штрафов, процентов за пользование денежными средствами, а также иных возможных требований вытекающих из договора № FO/15-1785 от 01.01.2015г.

2. ООО «ЛАН» настоящим мировым соглашением полностью отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Оптовик» по делу № А65-17872/2016.

3. Стороны настоящим мировым соглашением подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу, отсутствие задолженности по поставке и оплате товара, отсутствие наличия перед друг другом какой-либо неустойки и штрафов, отсутствие судебных издержек, отсутствие вознаграждений (в т.ч. оказанных представительских и иных услуг), иных выплат в отношении поставленного товара и многооборотной тары по договору поставки № FO/15-1785 от 01.01.2015г. со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Обязательства сторон по договору № FO/15-1785 от 01.01.2015г. полностью прекращаются с момента утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких претензий по исполнению договора, обязательствам вытекающим из него, у сторон отсутствуют любые иные материальные (имущественные) требования и претензии друг к другу, вытекающие из исполнения договора № FO/15-1785 от 01.01.2015г. Стороны также отказываются от любых возможных материальных (имущественных) и неимущественных требований друг к другу в будущем, вытекающих из исполнения договора № FO/15-1785 от 01.01.2015г.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А65-17872/2016 по иску ООО «ЛАН» к ООО «Оптовик», сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2017 года по делу № А65-17872/2016 отменить.

Производство по делу № А65-17872/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лан» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченной при подаче иска, перечисленной по платежному поручению от 28.07.2016 № 496 в размере 19980 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 31.03.2017 № 8942 в размере 1500 рублей.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи А.А. Юдкин

Е.Г. Попова