Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А32-4840/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4840/2021-35/42-Б


г. Краснодар 23 июня 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассматривая в открытом судебном заседании вопрос утверждения плана реструктуризации долгов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Томск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 353465, <...>, 54), в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от первоначального кредитора (заявителя): не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 18 марта 2021 года, заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2021 г. заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14380, адрес для направления корреспонденции: 353440, <...>, а/я 21).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ», в объявлении №54230234346 стр. 107№149(7111) от 21.08.2021 г.

Рассмотрение вопроса об утверждения плана реструктуризации долгов назначено на 19.05.2022 г.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просит признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. г. Томск, ИНН <***>, ОГРН <***>, проп. <...>, 7,54) несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из представленных управляющим документов, за период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа: запрошены сведения, необходимые для анализа финансового состояния должника. В адрес финансового управляющего поступили документы из ФНС, Росреестра.

В силу пункта 5 статьи 213.12 финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В адрес финансового управляющего от должника и кредиторов не поступил план реструктуризации долгов гражданина.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО1 включены с правом голоса требования кредиторов: ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ЗАО «Южтехмонтаж», АО «ЮниКредитБанк».

К сроку окончания приема бюллетеней для голосования 11.05.2022 г. в 10-00 час. в адрес финансового управляющего бюллетени для голосования представлены кредиторами:

– ООО «Южтехмонтаж», что составляет 97,06% от всех установленных требований на дату проведения собрания кредиторов и 98,90% от требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов;

- ФИО3, что составляет 1,08% от всех установленных требований на дату проведения собрания кредиторов и 1,10% от требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

Собрание кредиторов состоялось.

Единогласно, предоставивших бюллетени и включенных в реестр требований кредиторов, первое собрание кредиторов форме заочного голосования решило:

1. Признать должника банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев;

2. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.

3. Выбрать Ассоциацию «ДМСО».

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;.

5. Единогласно собрание воздержалось от выбора реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией.

6.Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; решило не избирать представителя собрания кредиторов ФИО1.

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, свидетельствует о несоответствии ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, невозможности восстановления платежеспособности должника.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов решение об избрании кандидатуры финансового управляющего должника не принималось. Собрание кредиторов приняло решение выбрать Ассоциацию «ДМСО», от которой ранее в материалы дела была представлена информация о ФИО2, и ее соответствия требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, финансовым управляющим надлежит утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14380, адрес для направления корреспонденции: 353440, <...>, а/я 21) - члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих».

Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШИЛ:


Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Томск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 353465, <...>, 54) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Томск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 353465, <...>, 54) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Полномочия финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина прекратить.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14380, адрес для направления корреспонденции: 353440, <...>, а/я 21).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 16.11.2022 г. в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Томск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 353465, <...>, 54) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

ФИО1:

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья С.А. Грачев